Incl¨¢n niega trato de favor a su "amigo" Marg¨¹ello

Gabriel Incl¨¢n rechaz¨® ayer cualquier ilegalidad en el caso Marg¨¹ello o haber dado un trato de favor al ex director de Calidad de Cruces, Jos¨¦ Carlos Marg¨¹ello, a quien se refiri¨® como "mi amigo". En una comparecencia sin precedente, y durante m¨¢s de cinco horas, el actual consejero de Sanidad (Rafael Bengoa) y su antecesor explicaron su versi¨®n sobre este caso, en el que que el Gobierno cree que ha habido perjuicios econ¨®micos a Osakidetza. Las explicaciones de Incl¨¢n s¨®lo convencieron a su partido; el resto de los grupos dieron m¨¢s validez al informe oficial que present¨® p¨²blicamente Bengoa el pasado 1 de julio.

"Prometo que no sab¨ªa que eran apoderados [de empresas que contrataron con la consejer¨ªa que dirigi¨® entre 1999 y 2009]", dijo el ex consejero de Sanidad. Se refer¨ªa a los tres m¨¦dicos (Marg¨¹ello, Eduardo Climent y Francisco Javier Zubiaga) que figuran como socios de sociedades adjudicatarias de servicios p¨²blicos al tiempo que trabajaban para Osakidetza. Un primer informe del Departamento de Sanidad ha hallado "irregularidades graves" en el incremento de las tarifas abonadas a las compa?¨ªas de hasta en un 47% por servicios como la atenci¨®n urgente domiciliara, consultas e intervenciones quir¨²rgicas, as¨ª como en las adjudicaciones por el procedimiento de urgencia.

Bengoa: "Hay anomal¨ªas a favor de las mismas personas y empresas"

El ex titular de Sanidad rechaza cualquier "m¨ªnima irregularidad"

Concede a sus argumentos el mismo valor que el informe oficial

Incl¨¢n afirm¨® que si hubiera conocido que eran apoderados "habr¨ªa dado mi opini¨®n", aunque remarc¨® que este cargo en una empresa privada es compatible con sus empleos p¨²blicos. "Sab¨ªa que [Marg¨¹ello] participaba en empresas", dijo sin dar m¨¢s detalles, antes de lanzar un mensaje tajante: "Jam¨¢s este consejero ha mezclado amistad con trabajo. Nunca he dado nada a un amigo, pero tampoco se lo he quitado a nadie", agreg¨®.

Incl¨¢n, quien en su exposici¨®n inicial de una hora no hizo referencia a esa posible incompatibilidad de los tres m¨¦dicos para contratar servicios p¨²blicos con sus empresas, no supo responder a los requerimientos del PP sobre este asunto. "Ha dicho que no sab¨ªa que eran apoderados, pero que participaban en las empresas. Entonces, no se preocup¨® por la vinculaci¨®n que ten¨ªan. No s¨¦ si es ¨¦tico que participaran en empresas que daban servicios sanitarios a Osakidetza. Usted ten¨ªa que haberse preocupado por esa vinculaci¨®n", le espet¨® la popular Laura Garrido.

Fue el momento de mayor tensi¨®n en la sesi¨®n extraordinaria celebrada por la Diputaci¨®n Permanente del Parlamento vasco. "No s¨¦ para qu¨¦ he hecho 10.500 kil¨®metros [Incl¨¢n est¨¢ en Chile recicl¨¢ndose para volver a ejercer la medicina]. No me ha escuchado, como hace siempre. Sigue como queriendo difamar", le replic¨® a Garrido el ex consejero sin responder a lo que se le hab¨ªa planteado la portavoz popular.

El ex titular de Sanidad, quien realizaba sus primeras valoraciones en persona sobre este caso, rechaz¨® "con toda rotundidad" que alguien de su equipo "haya cometido la m¨¢s m¨ªnima irregularidad, ni grave ni leve". Explic¨® con profusi¨®n los diez expedientes en los que Sanidad ha detectado anomal¨ªas y valor¨® que su apreciaci¨®n era cuesti¨®n de interpretaciones. "Puede haber opiniones sobre la elecci¨®n de un tipo u otro de procedimiento de contrataciones, pero han sido legales y elegidos en funci¨®n de la urgencia requerida".

Censur¨® que se hable de un quebranto econ¨®mico a Sanidad "que ni siquiera cifran" y remarc¨® que las actuaciones cuestionadas permitieron reducir las listas de espera. "?sta es la ¨²nica verdad de la contrataci¨®n en mi ¨¦poca de consejero". Incl¨¢n, quien no aclar¨® si presentar¨¢ alguna denuncia en los tribunales, declar¨® no sentirse acusado y afirm¨® que su exposici¨®n "tiene el mismo valor" que el informe oficial del Departamento de Sanidad. "Es una opini¨®n contra opini¨®n", manifest¨®.

Antes, el consejero Rafael Bengoa detall¨® las irregularidades que se?alan a las empresas Medical Dom, Gesti¨®n de Servicios Sanitarios XXI y la UTE Gesti¨®n XXI. "No cabe duda que se han cometido irregularidades", dijo, aunque admiti¨® que el informe es todav¨ªa incompleto y faltan aclaraciones, como si hubo o no incompatibilidades y cuantificar el presunto perjuicio para las arcas p¨²blicas.

Bengoa remarc¨® que "lo preocupante" de este caso es la "concurrencia" de anomal¨ªas "en un ¨¢mbito espacio-temporal concreto, y siempre a favor de las mismas personas y empresas, poniendo de manifiesto un determinado patr¨®n de comportamiento". A preguntas de los grupos, dijo que "no nos consta que haya casos similares en Osakidetza" y neg¨® las presuntas irregularidades por la falta de controles internos. "Es m¨¢s el uso de los controles por las personas", explic¨®. S¨ª reconoci¨® que existe un "problema" en la administraci¨®n p¨²blica cuando este asunto es destapado por la prensa, por lo que plante¨® implantar mecanismos para que los trabajadores de la red sanitaria puedan denunciarlos de manera interna.

Ante las censuras del PNV de que uno de los cargos de su actual equipo participara en la mesa de contraraci¨®n de algunas de estas empresas a finales de los 90, afirm¨® que fue un periodo en el que no se cometieron irregularidades. El PNV valor¨® que las explicaciones de Bengoa no eran "ni suficientes ni satisfactorias" y agreg¨® que el informe tiene "errores e inexactitudes", afirm¨® la parlamentaria Nerea Antia. En cambio, se felicit¨® de que Incl¨¢n haya "aclarado m¨¢s cosas". El PP fue el grupo que m¨¢s insisti¨® en que el caso se lleve a la Fiscal¨ªa. Pero el consejero de Sanidad dijo que se tramitar¨¢ "cuando los da?os econ¨®micos y otras irregularidades" se confirmen por el Tribunal de Cuentas.

El PSE asegur¨® que existe un "denominador com¨²n" al citar la utilizaci¨®n de los procedimientos de urgencia o la subida de tarifas. "Todas van en beneficio de dos empresas y la UTE. Eso es una evidencia", indic¨® la socialista Miren Gallastegui.

Independientemente de la v¨ªa judicial, el asunto se abordar¨¢ en una comisi¨®n de investigaci¨®n parlamentaria, sobre cuya futura creaci¨®n est¨¢n de acuerdo todos los partidos.