Tenis de ¨¦lite contra la pobreza

El Ayuntamiento de Madrid present¨® a mediados de junio un borrador de su plan contra la exclusi¨®n social y dej¨® caer algunos de sus datos m¨¢s relevantes bajo el ep¨ªgrafe de "proyecto anticrisis". Por ejemplo, hizo p¨²blicas sus cifras finales: 1.509.944.872 euros de gasto en 2009. La suma, cercana a un tercio del presupuesto global del Consistorio, ten¨ªa truco. Por un lado inclu¨ªa cualquier partida vagamente relacionada con los problemas extremos sociales, como todas las pol¨ªticas de vivienda protegida, por ejemplo.

Pero iba m¨¢s all¨¢. Tambi¨¦n desglosaba y contabilizaba el gasto de 8,8 millones de euros en el Open de Tenis de Madrid, o 10 millones de la Fundaci¨®n Madrid 2016 para la promoci¨®n de la carrera ol¨ªmpica, o los 5,8 del patrocinio de un campeonato de rugby o, a¨²n m¨¢s ins¨®lito, medio mill¨®n de subvenciones al elitista Club de Campo, en cuyas instalaciones, si uno es socio, se puede jugar al golf y practicar la equitaci¨®n.

"Fue un error y se reconoci¨® en su momento", explican en el Consistorio. Un fallo por el que "se meti¨® una partida que no correspond¨ªa a ese plan" y que se subsanar¨¢ cuando se presente definitivamente el proyecto en octubre. Un desliz muy relacionado con el m¨¦todo con el que se elabor¨® el documento: recortar y pegar de distintos presupuestos municipales. "Es una suma de acciones normales del gobierno de la ciudad puestas en una ristra y aplicadas a la exclusi¨®n social", analiza Pedro Zerolo, portavoz socialista en Asuntos Sociales. Concepci¨®n Dancausa, responsable del departamento, reconoci¨® el pasado mi¨¦rcoles que el plan va con retraso y que consiste "en una manera de poner en limpio y coordinar las distintas ¨¢reas implicadas en esta lucha".

El plan, que en principio deb¨ªa estar listo en 2008, pasa ahora por una fase de "propuestas de las ONG", seg¨²n un portavoz de Asuntos Sociales. Pero desde alguna de las organizaciones implicadas tampoco se tiene un gran concepto del proyecto: "Es una manera de salir del paso y quitarse el asunto de en medio", sostiene uno de sus dirigentes, que prefiere no significarse.

El proyecto, en teor¨ªa, deber¨ªa servir para evitar que las personas m¨¢s vulnerables y en riesgo de caer en la exclusi¨®n social acaben definitivamente orilladas. Tambi¨¦n para recuperar a aquellos que viven al margen.

Para el l¨ªder socialista en el Ayuntamiento, David Lucas, el problema del plan, "m¨¢s all¨¢ de la an¨¦cdota, es la completa improvisaci¨®n y tomadura de pelo que supone". Unos calificativos que la titular de Asuntos Sociales, Concepci¨®n Dancausa, sortea preguntando al PSOE por qu¨¦ no hizo ninguna propuesta durante el tiempo que pudo hacerlo "en el periodo en que los t¨¦cnicos lo estudiaban". Una acusaci¨®n que Zerolo rechaza asegurando que no tuvieron acceso al documento hasta que estuvo elaborado.

Otro aspecto del plan que ha llamado la atenci¨®n de la oposici¨®n es el uso de las distintas cifras que se manejan. El documento est¨¢ dividido en cap¨ªtulos. Empleo, inmigraci¨®n, vivienda, chabolismo... y as¨ª sucesivamente. Lo que sucede es que los datos que acompa?an a cada uno de esos t¨ªtulos pertenecen a a?os distintos. Unos a 2003 y otros a 2008, por ejemplo. Ninguna tabla se ha elaborado espec¨ªficamente para el proyecto y todas las cuantificaciones provienen de diversas fuentes, como la Comunidad de Madrid o el Instituto Nacional de Estad¨ªstica. Por ello cada una corresponde a una fecha distinta.