Un juez tilda de "atropello" que la Junta no entregara tres ni?os a su padre

Un hombre recuper¨® el pasado lunes a sus tres hijos, de entre 18 meses y seis a?os, despu¨¦s de que el juez de familia de Sevilla Francisco de As¨ªs Serrano ordenara a la Consejer¨ªa de Igualdad que "de forma inmediata y sin dilaci¨®n alguna" le entregara los tres menores. El auto del juez sanciona de forma severa la actuaci¨®n de la Administraci¨®n en este caso, en el que el magistrado denuncia "el atropello" contra el padre, al que se ha "ninguneado".

El caso comenz¨® el pasado junio cuando el matrimonio se divorci¨®. La madre reconoci¨® su incapacidad para criar a los hijos por un enfrentamiento con su propia madre y el pasado 6 de julio entreg¨® los ni?os a la Polic¨ªa Auton¨®mica. Los ni?os ingresaron en un centro de acogida despu¨¦s de que se intentara sin ¨¦xito la "localizaci¨®n v¨ªa telef¨®nica" del padre en su domicilio. Dos d¨ªas despu¨¦s y tras conocer el internamiento de los tres menores, el padre reaccion¨® y solicit¨® la custodia para llev¨¢rselos a casa.

El juez subraya que la Junta confundi¨® la patria potestad con la custodia "Sorprendentemente, se ha actuado como si no existiese la figura paterna"

Pero para su sorpresa, la Administraci¨®n se la deneg¨® y le inform¨® de que se iniciaba un expediente de desamparo porque ¨¦l no dispon¨ªa de la custodia de los menores. Ante el rev¨¦s de los t¨¦cnicos de la consejer¨ªa, el padre se dirigi¨® a la justicia para que atendiera su reclamaci¨®n. El juez le dio la raz¨®n, aunque con un mes de retraso al encontrarse de vacaciones, y el mismo d¨ªa en que dict¨® el auto la Junta entreg¨® los ni?os al padre.

El magistrado subraya que los t¨¦cnicos confundieron la custodia, otorgada a la madre en el divorcio, con la patria potestad que comparte el padre con la madre, independientemente de lo que establezca la sentencia de divorcio. "La actuaci¨®n administrativa ni siquiera ha tenido en consideraci¨®n a la figura del padre que ostenta la patria potestad sobre dichos hijos a la hora de suplir la carencia sobrevenida de aptitud y capacidad de dicha madre".

Pero adem¨¢s de ignorar el papel como padre del reclamante sobre sus hijos, despu¨¦s de "asumir provisionalmente la custodia de sus hijos", la Administraci¨®n pidi¨® la guarda y custodia definitiva de los menores. El auto emplea una severa contundencia en sus argumentaciones jur¨ªdicas: "Sencillamente se ha obviado la existencia de la figura paterna, siendo incomprensible que ante la falta del progenitor custodio, se obvie y ningunee la figura del progenitor no custodio (que es cotitular de la patria potestad)".

La decisi¨®n de la Administraci¨®n andaluza llama la atenci¨®n m¨¢s a¨²n en el contexto actual, en el que cada vez m¨¢s jueces acuerdan la custodia compartida de los hijos cuando los progenitores no se ponen de acuerdo, en lugar de otorg¨¢rsela casi siempre a las madres, como hasta ahora suced¨ªa.

El magistrado se?ala que en este caso "se han violado por tanto principios de la ley de Protecci¨®n Jur¨ªdica del Menor y el art¨ªculo 9 de la Convenci¨®n sobre los Derechos del Ni?o", que establece que "los Estados velar¨¢n porque el ni?o no se vea separado de sus padres contra la voluntad de ¨¦stos".

El juez Serrano Castro llama la atenci¨®n sobre la actuaci¨®n de la Administraci¨®n. "Sorprendentemente [...] se ha actuado como si no existiese la figura paterna pese a que en el mes de junio ambos progenitores redactaron un convenio regulador, que se aprob¨® judicialmente por sentencia".

El internamiento de los menores en el centro provoc¨® incluso la limitaci¨®n del r¨¦gimen de visitas del padre. El magistrado concluye su auto al subrayar que procede dictar una medida "urgente, cautelar e inaudita" para devolver los hijos a su padre "ante la falta del m¨¢s m¨ªnimo indicio de incapacidad" de ¨¦ste. Un portavoz de la Consejer¨ªa de Igualdad inform¨® ayer de que hoy aportar¨¢n su valoraci¨®n de los hechos.