Hoy sabemos si aprobamos

Puede que sea muy sutil, que la diferencia entre una y otra consista s¨®lo en el matiz; es verdad que todos dicen que no es determinante, que se trata ¨²nicamente de una referencia aproximada de por donde ir¨¢n los tiros. Pero pese al aparente disimulo, a nadie se le escapa que ahora las balas ya no son de fogueo. Cuatro a?os atr¨¢s, el informe de evaluaci¨®n de las candidaturas ol¨ªmpicas que elabor¨® el COI radiografi¨® lo que suceder¨ªa un mes m¨¢s tarde en Singapur. Madrid qued¨® entonces por detr¨¢s de Londres y Par¨ªs, en completa consonancia con la nota obtenida. Por eso hoy, a las dos del mediod¨ªa, cuatro ciudades del mundo (Tokio, Madrid, R¨ªo de Janeiro y Chicago) estar¨¢n enganchadas a la web del COI (www.olympic.org) donde se colgar¨¢ el informe.

Si R¨ªo cae en primera votaci¨®n, Madrid podr¨ªa llevarse los 12 votos latinos

No se esperan grandes sorpresas. Chicago, Tokio y Madrid tendr¨ªan que obtener elogios similares. R¨ªo de Janeiro es la tapada. En los ¨²ltimos meses, pese a la debilidad de su propuesta, la ciudad carioca ha despertado un entusiasmo inusitado en los miembros del COI que preocupa, y mucho, a Madrid. La candidata espa?ola estar¨ªa encantada de que la brasile?a cayera en la primera votaci¨®n y recolectar as¨ª a sus posibles votantes hispanoamericanos (12) para la segunda ronda. De no ser as¨ª podr¨ªa tener problemas.

De ah¨ª la importancia que tiene la nota que reciba R¨ªo. Porque hoy ya seduce a los votantes, pero recelan de su capacidad de organizar unos Juegos en condiciones. Sin embargo, una buena puntuaci¨®n otorgar¨ªa garant¨ªas a los miembros del COI para votar sin complejos a su preferida. Acaso la alegre, desenfadada, divertida y promiscua ciudad brasile?a donde se les vio encantados bailando samba durante su visita para ponerle la nota que hoy publican. R¨ªo de Janeiro, la candidata a organizar, por primera vez, unos Juegos en Suram¨¦rica.

Pero Madrid est¨¢ muy confiada. Da igual que las casas de apuestas y las principales web especializadas en olimpismo (www.aroundtherings.com y www.gamebids.com) la coloquen en tercer o en cuarto lugar. "La ¨²ltima vez que hubo apuestas, en el corte que se vot¨® en Atenas hace un a?o y medio, tambi¨¦n nos auguraban un mal futuro", se?alan en la candidatura. Y s¨ª, entonces Madrid obtuvo un brillante 8,4, s¨®lo dos d¨¦cimas menos que Tokio y un punto por encima de la tercera, Chicago. Y ¨¦sa, especulaciones al margen, es la ¨²nica referencia cient¨ªfica que se tiene ahora mismo sobre las posibilidades de las candidatas.

El informe que se publica hoy tiene unas 100 p¨¢ginas donde se detallan las bondades de cada ciudad. La terminolog¨ªa usada hace cuatro a?os en el documento de evaluaci¨®n se refer¨ªa a los proyectos como de "muy alta calidad", "alta calidad" o "planificaci¨®n insuficientemente detallada" (para Mosc¨²). Pero ese lenguaje no es universal. Este a?o pueden descolgarse con otra suerte de eufemismos. Como en tantas otras cosas, hay que tener en cuenta que todo lo que rodea a los miembros del COI es de una diplomacia exquisita y, a menudo, insondable.

Pero al final, lo verdaderamente importante de la cita de hoy, aseguran en la candidatura madrile?a, es que la valoraci¨®n no sea negativa en ninguno de los aspectos. Como en toda la carrera que se ha mantenido durante los dos ¨²ltimos a?os, m¨¢s que sumar, cualquier movimiento en falso que se haga para conseguir los Juegos puede restar. Y a estas alturas s¨ª que ya no hay margen. Hay nervios.