Juristas internacionales apoyan la causa de Garz¨®n contra el franquismo

La Comisi¨®n Internacional de Juristas (CIJ), integrada por 59 presidentes y ex presidentes de Cortes Supremas, magistrados y abogados de pa¨ªses representados en Naciones Unidas que tiene su sede en Ginebra, expres¨® ayer su preocupaci¨®n por la investigaci¨®n seguida al juez Baltasar Garz¨®n en el Tribunal Supremo, que calific¨® de "interferencia injustificada" en sus funciones profesionales.

El pronunciamiento de apoyo de la CIJ a Garz¨®n se produce ante su inminente citaci¨®n ante el Tribunal Supremo para declarar en calidad de imputado, en una querella de Manos Limpias por su investigaci¨®n de los cr¨ªmenes contra la Humanidad cometidos durante la Guerra Civil espa?ola.

Garz¨®n est¨¢ siendo investigado ante la Sala Penal del alto tribunal por un supuesto delito de prevaricaci¨®n que consiste en dictar resoluciones injustas a sabiendas de que lo son. La querella, interpuesta por el pseudo sindicato ultraderechista Manos Limpias, a la que posteriormente se sum¨® Libertad e Identidad, fue admitida a tr¨¢mite el pasado 26 de mayo por el presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra, y otros cuatro magistrados.

La Comisi¨®n de Juristas denuncia una "interferencia" del Supremo

"La investigaci¨®n de Garz¨®n no justifica acciones penales ni disciplinarias"

La citaci¨®n a declarar de Baltasar Garz¨®n, el juez espa?ol de mayor proyecci¨®n internacional, en una causa penal abierta contra ¨¦l por el Tribunal Supremo qued¨® pendiente antes del verano y el instructor del alto tribunal, Luciano Varela, podr¨ªa llamarle esta misma semana. Varela intent¨® hace meses que el Consejo General del Poder Judicial sancionase a Garz¨®n por v¨ªa disciplinaria denunci¨¢ndole por una supuesta percepci¨®n de cobros indebidos por las labores docentes del juez en la Universidad de Nueva York. No tuvo ¨¦xito, ya que el Poder Judicial archiv¨® las diligencias. Pero ahora Varela juega en campo propio y Garz¨®n cuenta con no pocos enemigos en el Supremo.

Entretanto, la causa abierta a Garz¨®n ha suscitado inquietud en foros jur¨ªdicos internacionales. "Los est¨¢ndares internacionales relativos a la independencia de la Judicatura proh¨ªben la responsabilidad penal de los jueces por decisiones controvertidas e incluso injustas o incorrectas que, en todo caso, deben ser tratadas a trav¨¦s de los mecanismos disciplinarios establecidos a tal efecto", dijo R¨®ic¨ªn Pillay, consejera jur¨ªdica principal para Europa de la Comisi¨®n Internacional de Juristas.

Seg¨²n la comisionada de la CIJ, las investigaciones penales a jueces "por actos enmarcados dentro de sus funciones profesionales constituyen una interferencia injustificada e inapropiada en la independencia de los procedimientos judiciales y son contrarios al art¨ªculo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol¨ªticos y los principios 4, 17 y 18 de los Principios B¨¢sicos de Naciones Unidas relativos a la independencia de la Judicatura".

La CIJ estima que este intento de interferir en el procedimiento judicial es de "particular preocupaci¨®n", puesto que concierne a una investigaci¨®n por cr¨ªmenes contra la Humanidad, "que Espa?a tiene el deber internacional de investigar y perseguir judicialmente". Dichos delitos, seg¨²n un comunicado de la CIJ, son imprescriptibles.

"Las investigaciones del juez Garz¨®n de los cr¨ªmenes contra la Humanidad no equivalen a negligencia profesional que pudiera justificar acciones disciplinarias y mucho menos una persecuci¨®n penal", afirm¨® R¨®ic¨ªn Pillay.

La CIJ ha informado de este caso a la Relatora de Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y magistrados "y espera que las actuaciones contra el juez Garz¨®n sean desestimadas a la mayor brevedad posible".