El sindicalista del campo que demand¨® a su organizaci¨®n

Sin trabajo y sin derecho a percibir prestaciones por desempleo. As¨ª se encuentra el que fuera uno de los principales impulsores del sindicalismo agrario gallego y delegado provincial en Lugo de Medio Rural durante el Gobierno bipartito, Emilio L¨®pez P¨¦rez, Milucho. El juzgado de lo social le acaba de denegar el despido improcedente y una indemnizaci¨®n de 30.000 euros que hab¨ªa demandado al Sindicato Labrego Galego (SLG). Muy lejos quedan los tiempos donde Milucho se vanagloriaba, micr¨®fono en mano, de haber paralizado Galicia "por tierra, mar y aire" con una tractorada. Incluso como delegado provincial entreg¨® un tractor a un alcalde y , evocando su pasado reivindicativo, preguntarle: "?D¨®nde te lo cruzo?".

Sin embargo, su sentido del humor se vino abajo tras la derrota electoral del bipartito se present¨® en la oficina del INEM y quiso tramitar la documentaci¨®n para percibir el paro, tras varias legislaturas como parlamentario del BNG y 4 a?os como cabeza de Medio Rural en Lugo. "Est¨¢ en situaci¨®n de excedencia y no puede cobrar la prestaci¨®n", le respondieron en la oficina de empleo. Entonces Milucho quiso reincorporarse al sindicato agrario y as¨ª se lo hizo saber al SLG mediante burofax. Pero en el sindicato le explicaron al INEM que no exist¨ªa constancia de tal excedencia.

Desde ese momento, Milucho, se consider¨® despedido e inici¨® un pleito para obtener tal reconocimiento del juzgado de lo social. El tribunal acaba de pronunciarse en contra de sus pretensiones por "inadecuaci¨®n de procedimiento". La sentencia, que ayer dio a conocer el secretario de Relaci¨®ns Laborais del SLG, Manuel Docampo, deja abierta la posibilidad a que L¨®pez P¨¦rez se pueda reintegrar a la vida laboral del SLG cuando exista una vacante. El juzgado s¨ª ha reconocido, sin embargo, la existencia de una excedencia voluntaria. El dictamen judicial puede ser recurrido ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.

Docampo considera que la sentencia es "clara y rotunda" y evidencia que el pleito "lo gan¨® el SLG". Y aunque reconoci¨® que L¨®pez P¨¦rez fue un dirigente destacado, que desde 1993 "no existe relaci¨®n del sindicato con el demandante ni como colaborador, ni como empleado, ni como afiliado". Docampo no dud¨® en aclarar que en lo personal no existe nada en contra de Emilio L¨®pez P¨¦rez, quien intent¨® que se le reconociera una antig¨¹edad laboral desde 1979. Desde el sindicato recuerdan que, durante buena parte de ese periodo el propio demandante fue el m¨¢ximo responsable de la organizaci¨®n as¨ª que, apunt¨® Manuel Docampo, "si hubo irregularidades a lo largo de e¨®pez P¨¦rez] lo explique".