El secretario del Palau, relevado por urdir un fraude millonario a Hacienda

La Fundaci¨®n Orfe¨® Catal¨¤ destituy¨® al secretario de la entidad Raimon Berg¨®s por haber urdido un enga?o a la inspecci¨®n que realiz¨® Hacienda entre los a?os 2004 y 2005 sobre las cuentas del periodo 1998-2001. Varios documentos apuntan, seg¨²n fuentes que investigan las cuentas de la entidad, que los abogados no s¨®lo conoc¨ªan estafas del ex presidente de la fundaci¨®n F¨¨lix Millet Tusell, sino que tambi¨¦n aconsejaron c¨®mo taparlas. El patronato de la fundaci¨®n decidi¨® en su ¨²ltima reuni¨®n que Carlos Cuatrecasas ocupara su lugar.

Entre estos documentos hay una carta, a la que ha tenido acceso EL PA?S, que Berg¨®s remiti¨® el 31 de enero de 2005 al ex director administrativo de la fundaci¨®n Jordi Montull, a quien el fiscal acusa de desv¨ªo de fondos junto con F¨¨lix Millet.

La fundaci¨®n redact¨® un convenio falso con la Fundaci¨®n Espai Catalunya

El relato de Berg¨®s difiere de la confesi¨®n de Montull, que exculp¨® a su hija y al abogado Llopart

El abogado se jacta de haber conseguido cambiar "el talante" de los inspectores

La carta describe con detalles la "estrategia" que los abogados y la fundaci¨®n siguieron para "dejar fuera del alcance" de Hacienda "temas de imposible justificaci¨®n fiscal". En la misiva se describen sin ambages todas las pr¨¢cticas urdidas: falsificaciones de documentos, creaci¨®n de facturas e incluso la redacci¨®n de un convenio por importe de 25 millones de pesetas (150.000 euros) con la Fundaci¨®n Espai Catalunya que no lleg¨® a constituirse.

Hacienda abri¨® un expediente inspector para comprobar todos los impuestos que la entidad declar¨® entre 1998 y 2001. Hasta que el despacho se incorpor¨® como asesor de la fundaci¨®n en 2004, la entidad se dedic¨® a "dilatar el procedimiento" dando largas a los inspectores a la hora de entregar los papeles requeridos. Y eso hizo sospechar a los inspectores, que reclamaron visitar la fundaci¨®n.

Dadas las sospechas de Hacienda, el secretario sugiri¨® "un cambio de estrategia" para que los inspectores dejaran de indagar sobre "las relaciones de la fundaci¨®n con el Orfe¨® y el consorcio". En vez de eso, el conflicto con Hacienda deb¨ªa conducirse hacia "diferencias contables". Para ello, el despacho y la fundaci¨®n empezaron a preparar "una bater¨ªa" de documentos solicitados por la inspecci¨®n. Como muchos de esos papeles "ni exist¨ªan", la entidad y los abogados tuvieron que proceder a "rectificar y/o hacerlos de nuevo".

A la vista de los resultados, la estrategia funcion¨®, al menos en ese momento. La inspecci¨®n de Hacienda se sald¨® con 48.000 euros por "una sanci¨®n por bases negativas indebidamente acreditadas". "Un importe notablemente inferior al que podr¨ªa haber sido", concluye Berg¨®s.El principal ejemplo de estas triqui?uelas es la redacci¨®n de un convenio de colaboraci¨®n con la Fundaci¨®n Espai Catalunya por el que ¨¦sta, en teor¨ªa, recib¨ªa m¨¢s de 150.000 euros de la Fundaci¨®n Orfe¨® Catal¨¤. El promotor de esa fundaci¨®n, el actual dirigente de Converg¨¨ncia Democr¨¤tica de Catalunya (CDC) ?ngel Colom, neg¨® ayer a este diario haber recibido ninguna aportaci¨®n procedente de la entidad que presid¨ªa Millet. Es m¨¢s, Colom explic¨® que el proyecto de esa fundaci¨®n naci¨® en los estertores del Partit per la Independ¨¨ncia y que nunca lleg¨® a constituirse. De hecho, el propio Berg¨®s puntualiza en la carta que la Fundaci¨®n Espai Catal¨¤ no est¨¢ inscrita en el Registro de Fundaciones. En la pr¨¢ctica, eso supone que nadie va a auditarla.

Pero las trampas no terminan ah¨ª. Otro ejemplo que pone Berg¨®s es la creaci¨®n de "nuevos documentos contables" para justificar las transferencias econ¨®micas con el Orfe¨® Catal¨¤ por convenios suscritos para realizar los ciclos musicales Palau 100 y "evitar preguntas relacionadas con el se?or Aij¨®n". El ex secretario de la fundaci¨®n se refer¨ªa a Alfonso Aij¨®n, vocal de la fundaci¨®n y presidente de Iberm¨²sica, que surt¨ªa de grandes orquestas a Millet para el ciclo estrella Palau 100.

Aij¨®n ha declarado a este diario su sorpresa. "Llevo m¨¢s de 40 a?os trabajando con el Palau y nunca he visto nada raro", explic¨® Aij¨®n, que asegur¨® que si Millet tiene pruebas de que algun promotor musical comet¨ªa irregularidades o cobraba comisiones, "tendr¨ªa que dar nombres porque esto es perjudicial para todos". "En cuan to salt¨® el esc¨¢ndalo recuper¨¦ todas las facturas del Palau y est¨¢ todo en regla, lo ¨²nico que tiene que hacer el juez es cruzar las facturas porque las tengo todas con su correspondiente IVA y con los recibos de las transferencias que nos hac¨ªa", explic¨®. Y agreg¨®: "Es m¨¢s, estoy deseando que el juez me llame a declarar".

La carta de Berg¨®s se contradice con la confesi¨®n que realiz¨® el pasado mi¨¦rcoles Jordi Montull. El ex director administrativo exculp¨® a su hija Gemma Montull, entonces adjunta a su cargo y contra la que tambi¨¦n se ha querellado el fiscal, y al abogado del despacho Berg¨®s Santiago Llopart de todo conocimiento de las estafas realizadas. Sin embargo, Raimon Berg¨®s sostuvo en la carta que "el se?or Llopart y el se?or Quintana [Edmundo Quintana, del mismo despacho]" colaboraron "de forma mancomunada con la se?ora Gemma Montull" en la preparaci¨®n de todos los documentos solicitados, en la que se incluye la modificaci¨®n de recibos de personas que hab¨ªan cobrado de la fundaci¨®n sin retenciones o pagos a jubilados por "tareas desconocidas".

En la misma carta, Berg¨®s se felicita de que los inspectores cayeran en la trampa, puesto que en septiembre de 2004 se produce un cambio en "el talante" de los inspectores. Entonces dejan de preguntar sobre las relaciones de la fundaci¨®n con otras entidades y se ci?en a criterios contables y fiscales. La inspecci¨®n se centr¨® en la contabilizaci¨®n err¨®nea del patrocinio de unos conciertos que Caprabo efectuaba en el Palau. Este fallo dio pie a la sanci¨®n de 48.000 euros.

Con esta estrategia, Berg¨®s pretend¨ªa que "todos los temas de imposible justificaci¨®n fiscal" quedasen "para siempre fuera del alcance de una nueva inspecci¨®n del periodo 1998-2001". Y de nuevo, el abogado enumera varios de estos asuntos s¨®lo por el nombre: Ferrovial, Aij¨®n, Fundaci¨®n Espai Catalunya y las retenciones de la anterior directora general de la fundaci¨®n, Rosa Garicano. Un portavoz de Ferrovial, que realiz¨® las obras de ampliaci¨®n del Palau de la M¨²sica, afirm¨® no tener constancia de ninguna irregularidad.

Consultado al respecto por este diario, Raimon Berg¨®s se?al¨® que esta carta contiene "asuntos puntuales y anecd¨®ticos", y que lo que se pretend¨ªa era "regularizar algunas situaciones". Acerca de la creaci¨®n de nuevos documentos, el abogado se justific¨® alegando que "alguna cosa se advert¨ªa, pero no es el tema". Berg¨®s, que asegur¨® no recordar todo lo que dec¨ªa en la misiva, sostuvo que ¨¦sta carece de "importancia" para "el caso". No lo creen as¨ª los investigadores de las cuentas del Palau, que no descartan que estos enga?os tuvieran como objeto tapar alg¨²n desv¨ªo de fondos.

Por otra parte, la ministra de Econom¨ªa y Hacienda, Elena Salgado, asegur¨® que "no ha fallado en absoluto el sistema de reparto y control de subvenciones" en este caso. La firma Gabinete T¨¦cnico de Auditor¨ªa y Consultor¨ªa era la auditora de la fundaci¨®n. En su web, el ex presidente de Caixa Catalunya Antoni Serra Ramoneda aparece como asesor. Serra Ramoneda puntualiz¨® ayer que nunca particip¨® en ninguna auditor¨ªa de la fundaci¨®n.