La juez paraliza las elecciones de Caja Madrid como pidi¨® Gallard¨®n

Adem¨¢s de un recurso de inconstitucionalidad, las elecciones en Caja Madrid ya han tenido dos intervenciones judiciales. En juego est¨¢ la presidencia de la entidad, puesto ocupado actualmente por Miguel Blesa. Ayer, el juzgado de primera instancia n¨²mero 60 de Madrid emiti¨® un auto de suspensi¨®n cautelar del proceso electoral en Caja Madrid solicitada por el Ayuntamiento de Madrid hace una semana.

Alberto Ruiz-Gallard¨®n, alcalde de la capital, no admite el reparto de miembros de la Asamblea realizado por Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid. Con este sistema, la mayor¨ªa de los 64 miembros de la Asamblea a los que renunci¨® la Casa Real van a parar al Gobierno regional. El Ayuntamiento quiere que se aplique la ley de 2003, que considera que es la vigente cuando el Rey renuncia a su representaci¨®n, y que le concede m¨¢s representantes. Posteriormente, Aguirre cambi¨® la ley de cajas, con lo que le corresponden m¨¢s representantes. El asunto es importante porque con estos consejeros de la Asamblea se podr¨ªa decidir un puesto en el consejero de administraci¨®n.

Est¨¢ en juego un consejero y quiz¨¢ el nombramiento del presidente

El auto de la juez Inmaculada Vacas, establece "la suspensi¨®n del acuerdo adoptado por la comisi¨®n electoral de Caja Madrid en cuanto omite del porcentaje de designaci¨®n de consejeros generales que corresponden al Ayuntamiento de Madrid en el proceso electoral, los designados por la entidad fundadora Patronato Real el 19 de noviembre de 2008". En su opini¨®n, se evidencia "un peligro de mora procesal caso de no adoptarse la suspensi¨®n del acuerdo, pues finalizar¨ªa el proceso electoral en perjuicio del Ayuntamiento de Madrid con un n¨²mero de consejeros por ¨¦l designados inferior al que le corresponder¨ªa", seg¨²n Europa Press.

Por eso, la juez ha tomado la decisi¨®n sin escuchar a la parte afectada, en este caso Caja Madrid. En los pr¨®ximos d¨ªas llamar¨¢ a declarar por parte de la entidad, el presidente de Comisi¨®n Electoral, del PP partidario de Gallard¨®n y el secretario de la comisi¨®n, de IU, Juan G¨®mez Casta?eda, que apoya a Aguirre. Contra este auto no cabe recurso, pero la caja, podr¨¢ formular oposici¨®n en 20 d¨ªas.

El nuevo rev¨¦s judicial deja en una inc¨®moda posici¨®n a la Comunidad de Madrid y a los que le han apoyado (parte del PSOE, UGT y CC OO Comf¨ªa), en su guerra contra Blesa y Gallard¨®n. La Comunidad de Madrid dijo ayer que respeta la decisi¨®n judicial, si bien espera que se escuchen en breve a las partes involucradas. El Gobierno regional recuerda que es la segunda vez que el Ayuntamiento de Madrid "realiza esta maniobra" y que no tuvo ¨¦xito en la anterior. Tambi¨¦n les acusa de utilizar la Casa Real "para defender intereses particulares" y que se "inventa" el conflicto legal. El consejero de Presidencia Justicia e Interior de Madrid, Francisco Granados, dijo que era "una medida muy, muy temporal" que durar¨¢ "unos d¨ªas".

El secretario de Econom¨ªa del PSM, Antonio Miguel Carmona, manifest¨® su respeto a la suspensi¨®n del proceso, aunque lament¨® que el enfrentamiento de Aguirre y Ruiz-Gallard¨®n llegue a la entidad. El PSOE, adem¨¢s, se pone a disposici¨®n "de ayudar a solventar un problema que ha generado la terquedad y el disenso en el seno del PP", a?adi¨®.

El sindicato UGT expres¨® su respeto a la decisi¨®n aunque dese¨® que "la decisi¨®n final se produzca lo antes posible para terminar con la incertidumbre que existe sobre las elecciones".

La secci¨®n oficial de CC OO, contraria a Aguirre, indic¨® que esta resoluci¨®n judicial reconoce que "hab¨ªa razones para que el Consistorio madrile?o presentase una reclamaci¨®n" contra el reparto de los 64 consejeros que cedi¨® la Casa Real. A?adi¨® que el citado recurso del Ayuntamiento de Madrid "se asienta sobre bases s¨®lidas, ya que exist¨ªa una duda jur¨ªdica sobre el citado reparto". Izquierda Unida consider¨® "l¨®gico" que la Justicia paralice el proceso aunque matizaron que seg¨²n sus servicios jur¨ªdicos no creen que el recurso prospere.