"Los j¨®venes cient¨ªficos sufrir¨¢n"

La bi¨®loga Margarita Salas es una de los grandes de la ciencia espa?ola. Estos d¨ªas est¨¢ preocupada, a la vista del recorte de financiaci¨®n de la investigaci¨®n para 2010. "Me parece inadmisible que el Ministerio de Ciencia e Innovaci¨®n, creado hace poco m¨¢s de un a?o para apoyar la ciencia, el conocimiento y la innovaci¨®n como motores del desarrollo econ¨®mico, sea el que m¨¢s recorte tiene", afirma. Eso s¨ª, puntualiza: "Me consta que la ministra Cristina Garmendia ha luchado fuerte por mantener el presupuesto al m¨¢ximo y, probablemente, por esa lucha el recorte inicialmente planteado, del 37%, se ha quedado en un 15%".

Pregunta: ?C¨®mo ve la situaci¨®n?

Respuesta: Esta reducci¨®n del 15% es muy preocupante, si se culmina finalmente. No tengo claro qu¨¦ va a pasar con el Plan Nacional, y en el reciente Congreso de Bioqu¨ªmica pedimos al presidente del Gobierno que lo mantuviese, porque sin los proyectos del Plan no podemos seguir investigando... Y est¨¢n las becas asociadas a los proyectos, las tesis doctorales, los contratos Ram¨®n y Cajal y otros, sin los que la ciencia no puede funcionar.

"No habr¨ªamos podido investigar con cr¨¦ditos, nadie puede"

P. ?Tendr¨¢ esto impacto en los investigadores j¨®venes?

R. S¨ª. Creo que los j¨®venes cient¨ªficos que est¨¢n iniciando la investigaci¨®n son lo que m¨¢s van a sufrir. Pero me preocupa mucho tambi¨¦n el gran des¨¢nimo que va a producir en los j¨®venes. Muchos que acaban los estudios y podr¨ªan elegir una carrera investigadora, est¨¢n desanimados; notamos la disminuci¨®n de j¨®venes para hacer la tesis doctoral en los laboratorios. Si encima ahora se les desanima m¨¢s con un recorte as¨ª, pensar¨¢n que la ciencia no tiene futuro en nuestro pa¨ªs.

P. Se dice que la ciencia necesita un escenario estable para desenvolverse. ?Es verdad?

R. S¨ª. La ciencia es algo que no se resuelve en cuatro a?os. En 2004, antes de las primeras elecciones que gan¨® Rodr¨ªguez Zapatero, un grupo de investigadores propusimos un Pacto de Estado por la Ciencia porque, dec¨ªamos, hay que pensar en plazos de 10 o 15 a?os para hacer algo positivo en ciencia. Ya estamos mal: a finales de 2007 Espa?a invert¨ªa un 1,3% de su PIB en I+D, frente a una media de 1,84% de la UE. Estamos en la cola, y si ahora cortamos el presupuesto, si esta situaci¨®n se mantiene, nos quedaremos parados o retrocederemos. Desde luego no vamos a llegar al 2% en 2010, como se pretend¨ªa.

P. El Gobierno argumenta que se aumentan los cr¨¦ditos para I+D+i. ?Son ¨²tiles los cr¨¦ditos para la ciencia?

R. No, para nada. Los cient¨ªficos necesitamos subvenciones porque los cr¨¦ditos hay que devolverlos y nosotros no tenemos oportunidad de hacerlo. Hay casos excepcionales en que se genera dinero. Llevo 42 a?os trabajando con el virus Phi29, ha surgido una aplicaci¨®n biotecnol¨®gica muy importante y la patente genera ingresos (que van en parte al CSIC y en parte al laboratorio). Pero esto no sucede todos los d¨ªas ni mucho menos, y no lo hubi¨¦ramos logrado si no nos hubiesen dado dinero. No habr¨ªamos podido investigar con cr¨¦ditos, nadie puede.

P. ?Hay inquietud en la comunidad cient¨ªfica?

R. Mucha, sobre todo entre los que tienen que solicitar proyectos del Plan Nacional en 2010. Tambi¨¦n es preocupante que pueda haber recorte de becas y contratos. Hay j¨®venes que acaban el doctorado o que han ido al extranjero y que quieren regresar a trabajar aqu¨ª; si se reducen los contratos vamos a perder la oportunidad de contar con j¨®venes cient¨ªficos bien formados, se van a quedar fuera. Espero que haya m¨¢s sensibilidad en el debate parlamentario del presupuesto y se repare un poco esto. Se siembra hoy para cosechar ma?ana, y si no se siembra no habr¨¢ nada que recoger dentro de unos a?os.