La Asamblea se enciende con los tres diputados excluidos del PP

La reforma del Reglamento de la Asamblea de Madrid para incluir la figura del diputado no adscrito —y de esa manera resolver el caso de los tres parlamentarios expulsados del grupo popular la semana pasada por su implicaci¨®n en el caso G¨¹rtel de corrupci¨®n vinculada al PP— comenz¨® anoche al filo de las diez con una votaci¨®n un¨¢nime para admitirla a tr¨¢mite.

En ella no estuvieron ni los diputados imputados en la trama G¨¹rtel —expulsados del grupo a ra¨ªz de la desclasificaci¨®n y posterior difusi¨®n de parte del sumario— ni la presidenta Esperanza Aguirre. Era un resultado esperado, pero la sorpresa la dio la bancada de la izquierda (PSM e IU), por la virulencia con la que sali¨® a defender su voto a favor "por responsabilidad" y para evitar que los diputados imputados se beneficien a¨²n m¨¢s, econ¨®micamente, de haber sido expulsados del grupo popular.

Sobre todo, la portavoz de IU, In¨¦s Saban¨¦s, y el portavoz adjunto del PSM, Jos¨¦ Manuel Franco, acusaron a los populares de haber pactado esa expulsi¨®n para proteger a los implicados y que mantengan su condici¨®n de aforados. "Tienen ustedes un acuerdo de gesti¨®n de crisis en esta Asamblea", espet¨® Saban¨¦s. "Hacen expulsiones a la carta y farise¨ªsmo pol¨ªtico", recrimin¨® Franco. El diputado socialista tach¨® de "aberraci¨®n jur¨ªdica" el texto presentado por el PP y afirm¨® que coloca a la Mesa de la Asamblea "al borde de la prevaricaci¨®n".

Enfrente, como a lo largo de todo el pleno, quedaron vac¨ªos los nuevos esca?os asignados a los imputados en la trama. Ni el ex consejero Alberto L¨®pez Viejo, ni el ex portavoz adjunto del PP Benjam¨ªn Mart¨ªn Vasco, ni el diputado Alfonso Bosch acudieron al pleno, igual que tampoco lo hicieron la semana pasada, cuando fueron expulsados. Y eso que la C¨¢mara regional se dio prisa en colocar las placas con sus nombres en la ¨²ltima fila de la bancada de la derecha, la misma donde se coloca el grupo popular, pero separados por algunos asientos. Lo permiten los 140 esca?os que tiene la C¨¢mara, porque s¨®lo los ocupan 120 diputados. Ahora que no est¨¢n adscritos a ning¨²n grupo -la Mesa de la Asamblea los ha asignado al mixto, mientras se tramita la reforma del reglamento-, la ¨²nica obligaci¨®n de estos parlamentarios es asistir tres veces al mes a los plenos, ya que no forman parte de ninguna comisi¨®n. Y, aunque no ocupen sus esca?os, seguir¨¢n cobrando su sueldo de 3.808 euros mensuales.

Saban¨¦s defendi¨® que no obtengan m¨¢s privilegios. "Mantienen el privilegio principal, que es el r¨¦gimen especial de aforamiento. Y ¨¦ste es su acuerdo ?o no?", lanz¨® la portavoz, que record¨® que esa figura se cre¨® para "preservar la libertad en el ¨¢mbito parlamentario". Tambi¨¦n pidi¨® al PP que explique por qu¨¦ quiere que, ya que se reforma el reglamento, no se incluyan otras modificaciones. "Expliquen por qu¨¦ el debate lo quieren acotado, blindado y a su servicio", reproch¨®.

Muy contundente fue tambi¨¦n el socialista Jos¨¦ Manuel Franco, que record¨® que el PP no tuvo responsabilidad cuando en el verano de 2003 se produjo el tamayazo. Entonces se opuso a la reforma que hoy defiende. "Ustedes fueron desleales, pero no teman, que nosotros no vamos a serlo", avis¨®. Franco cuestion¨® la propuesta de reforma del PP por ser una "aberraci¨®n desde el punto de vista jur¨ªdico", que conculca derechos fundamentales recogidos en la Constituci¨®n. Y record¨® que la retroactividad que el PP ha querido dar a la ley a¨²n no aprobada contraviene la Carta Magna, porque ¨¦sta impide que se produzca para restringir derechos. "?C¨®mo es posible que se coloque a la Mesa al borde de la prevaricaci¨®n? S¨®lo hay una respuesta: la ambici¨®n desmedida de la presidenta", zanj¨®. "No duda en utilizar en su beneficio las instituciones y en pactar una salida a los diputados muy poco digna".

El encargado de defender la reforma fue el portavoz adjunto del PP, Juan Soler, que la consider¨® "pertinente". A juzgar por su discurso, parec¨ªa que la propuesta de crear el diputado no adscrito es una vieja reivindicaci¨®n del PP. Lo que no explic¨® es por qu¨¦ no se ha impuesto antes, ya que el PP tiene la mayor¨ªa en la C¨¢mara desde 1995.