?Rectificaci¨®n trascendental?

Hace falta una embriagadora mezcla de osad¨ªa y ligereza para llegar a afirmar, como lo hace el profesor P¨¦rez Royo en la columna que publica EL PA?S el 17 de octubre, que la proposici¨®n de "blindar" las normas forales sobre temas fiscales constituye nada menos que "una rectificaci¨®n en toda regla por parte del PNV" de su tradicional postura soberanista, que conllevaba el no reconocimiento de la Constituci¨®n espa?ola cono norma superior de organizaci¨®n del conjunto del Estado.

Dejando de lado otras flagrantes incongruencias de tan original interpretaci¨®n, el profesor P¨¦rez Royo tendr¨ªa que explicar c¨®mo, si as¨ª fuera, podr¨ªa suceder que la petici¨®n nacionalista de blindar las normas de las diputaciones forales, concedi¨¦ndoles el rango de lo que no son, llevase planteada ante el Congreso casi 20 a?os y, por tanto, haya coexistido con la filosof¨ªa de Lizarra, con el plan Ibarretxe y con el "derecho a decidir". Y es que, lejos de ser una "rectificaci¨®n" de nada, la reclamaci¨®n del "blindaje" de las normas forales (una cuesti¨®n muy t¨¦cnica y oscura que casi nadie entiende y menos a¨²n valora adecuadamente) es algo que el PNV lleva 20 a?os exigiendo.

Lo ¨²nico nuevo del celebrado arreglo de la cuesti¨®n que acaba de anunciarse es el hecho de que casi todos los partidos vascos no nacionalistas (todos no, se?or P¨¦rez Royo, examine las actas antes de hablar de "unanimidad" con tanto desparpajo) han demostrado, una vez m¨¢s, su seria incapacidad para crear un discurso aut¨®nomo sobre la especifidad constitucional vasca que no sea el del m¨¢s puro seguidismo de la interpretaci¨®n nacionalista. A esa incapacidad le llaman ahora "vasquismo" y supone tanto como otorgar a los nacionalistas la patente exclusiva para definir la llamada "identidad" vasca.

En este caso, se acepta alegremente establecer una interpretaci¨®n que viola la Constituci¨®n espa?ola al tratar como "leyes" unas normas que no lo son (no lo digo yo, lo ha demostrado el profesor Soloz¨¢bal), en lugar de hacer algo mucho m¨¢s sencillo: elevar al rango de norma auton¨®mica vasca las normas forales de las diputaciones provinciales. Pero esta soluci¨®n irritaba al PNV, que la consideraba contraria a una m¨ªtica "foralidad" de la que es guardi¨¢n e int¨¦rprete exclusivo. As¨ª que, entre violar una foralidad so?ada o violar la Constituci¨®n espa?ola, se ha optado por lo ¨²ltimo porque, seamos serios, ?cu¨¢l de los dos sistemas vale m¨¢s? Evidentemente, el foralismo m¨ªtico y tradicional. ?O no.