El PP considera ilegal un sistema de escuchas que contrat¨® Rajoy en 2001

El PP denunci¨® ayer por "ilegal e inconstitucional" el Sistema Integral de Interceptaci¨®n de Comunicaciones (Sitel), un sofisticado dispositivo de pinchazos telef¨®nicos que contrat¨® Mariano Rajoy en 2001 como ministro del Interior, pag¨® Mar¨ªa Dolores de Cospedal en 2003 como subsecretaria, puso en marcha ?ngel Acebes en 2004, aval¨® el Tribunal Supremo en 2008 y se usa con orden judicial. Esteban Gonz¨¢lez Pons, responsable de Comunicaci¨®n del PP, quien evit¨® relacionar esta denuncia con las escuchas del caso G¨¹rtel (hechas con Sitel), acus¨® a Alfredo P¨¦rez Rubalcaba de tener "a la sociedad vigilada e interceptada".

El Sitel es un sistema inform¨¢tico que permite grabar todo lo que se haga por tel¨¦fono: qui¨¦n llama y descuelga, el contenido de la conversaci¨®n, los mensajes de texto, d¨®nde est¨¢n quienes hablan... El pinchazo lo hace la compa?¨ªa telef¨®nica, que es la que recibe la orden judicial, y deriva el tel¨¦fono al ordenador del polic¨ªa encargado de la escucha. En el disco duro queda todo grabado, que se manda al juez en CD.

Pons aleg¨® que el Gobierno del PP impuls¨® Sitel en 2003, pero que no lo utiliz¨® por las dudas sobre su constitucionalidad del Poder Judicial y los ministerios de Defensa y Justicia. Y subray¨® que ahora se usa "sin control" y se oculta. Rubalcaba compareci¨® al rato en Interior para exhibir el contrato firmado en octubre de 2001, con Rajoy de ministro, con la empresa danesa ETI para crear Sitel. Tambi¨¦n mostr¨® dos contratos, de marzo y octubre de 2003, firmados por Cospedal, en los que ETI se compromet¨ªa a tener todo listo el 30 de noviembre por 9,8 millones de euros.

"Cuando llegamos al Gobierno en 2004, Sitel ya estaba en marcha", asegur¨® Rubalcaba, afirmaci¨®n que ayer rubricaron fuentes policiales y de la Guardia Civil. Estas ¨²ltimas citaron el uso de Sitel en una operaci¨®n antidroga en Pontevedra en febrero de 2004. "Todo lo que hay en el Sitel est¨¢ autorizado judicialmente", rese?¨® Rubalcaba.

Pons tambi¨¦n asegur¨® que se est¨¢ interceptando "sin cobertura legal", ya que Sitel est¨¢ regulado por un reglamento y una ley ordinaria pese a que las escuchas afectan a un derecho fundamental. El Supremo ya desestim¨® en febrero de 2008 un recurso en ese sentido de la Asociaci¨®n de Internautas, cuyo presidente, V¨ªctor Domingo, estaba ayer en el acto de Pons. La sentencia, con un voto discrepante, dice que los pinchazos los cubren la Ley de Enjuiciamiento Criminal (art¨ªculo 579) y la Ley Reguladora del Control Judicial Previo del CNI, ambas org¨¢nicas y que implican que el pinchazo lo autorice el juez. El Supremo a?ade que la reserva de ley org¨¢nica a la que obliga la Constituci¨®n (art¨ªculo 18.3) "no tiene por qu¨¦ extenderse a todas y cada una de las cuestiones accesorias o instrumentales relacionadas con dichas interceptaciones". Es decir, que una ley org¨¢nica no tiene por qu¨¦ regular si se graba con un ordenador por Sitel o con magnet¨®fonos.