El PP alienta la anulaci¨®n de procesos con escuchas

El PP ha lanzado una ofensiva para que el Congreso regule las escuchas telef¨®nicas. Los populares consideran que el sistema actual que utiliza la polic¨ªa es inconstitucional y que se est¨¢n violando de forma sistem¨¢tica los derechos fundamentales desde 2005. De esa forma se abrir¨ªa la puerta a peticiones de nulidad de miles de procedimientos judiciales de los ¨²ltimos a?os, empezando por el caso G¨¹rtel, en los que se haya usado el sistema de escuchas Sitel.

La tesis del PP es que el Gobierno del PSOE puso en 2005 en marcha un nuevo sistema de escuchas, por el que se almacenan otros datos como mensajes, localizaci¨®n y acceso a Internet. Asegura que el sistema lo promovi¨® el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar en 2001, pero paraliz¨® su implantaci¨®n porque los ministerios de Defensa y Justicia y el Consejo General del Poder Judicial denunciaron "importantes deficiencias en la cobertura legal para ponerlo en funcionamiento, entre ellas la necesidad de que se aprobase una ley org¨¢nica que la regulara".

Aseguran que el PSOE lo desarroll¨® en un reglamento de 2005 y 2007 con una norma y una ley ordinaria, con "rasgos de dudosa constitucionalidad" por no ser ley org¨¢nica y por deficiencias como que "los soportes originales de las grabaciones que en este momento se est¨¢n utilizando de Sitel y se aportan a los tribunales no est¨¢n firmados electr¨®nicamente ni garantizadas por ninguna autoridad que garantice su autenticidad". El PP ha incluido estas consideraciones en una proposici¨®n no de ley que pretende que apruebe el Pleno del Congreso, en la que se dice que "la esfera de la privacidad de las personas quedar¨ªa invalidada como medio de prueba" y exige al Gobierno que remita al Congreso en dos meses un proyecto de ley org¨¢nica.

La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sa¨¦nz de Santamar¨ªa, asegur¨® que esta supuesta base legal podr¨ªa ser invocada para pedir la nulidad de procesos en los que se haya utilizado este sistema de escuchas. En concreto, asegur¨® en el Congreso que "cuando se acuerdan determinadas medidas sin las debidas garant¨ªas puede conllevar una nulidad de actuaciones". Sa¨¦nz de Santamar¨ªa habl¨® abiertamente de violaci¨®n de derechos fundamentales con este sistema de escuchas, puesto que carece de base legal, seg¨²n dijo.

El texto que el PP someter¨¢ a votaci¨®n del Pleno pide el control parlamentario del sistema y asegura que "la sociedad est¨¢ siendo castigada con frecuencia por determinados delitos que generan especial alarma social, se puede tener la tentaci¨®n de establecer un sistema en el que el af¨¢n de control prime sobre la libertad en las comunicaciones, sacrificando los derechos civiles, y comprometiendo gravemente el ejercicio de las libertades individuales".

El portavoz parlamentario del PSOE, Jos¨¦ Antonio Alonso, respondi¨® al PP preguntando "qui¨¦n, c¨®mo, d¨®nde y cu¨¢ndo se ha hecho una escucha ilegal, es decir, sin autorizaci¨®n judicial; que lo digan y lo denuncien de inmediato". Alonso fue el primer ministro del Interior de Zapatero, y fue quien puso en marcha el sistema de escuchas que denuncia el PP.

"El PP sabe que est¨¢ acusando de un delito, porque eso es exactamente lo que ocurre si se interceptan las comunicaciones sin autorizaci¨®n judicial", a?adi¨®. A su juicio, el PP "est¨¢ diciendo que las instituciones del Estado no funcionan con arreglo a la ley y el Derecho; en el fondo est¨¢ cuestionando el vigor democr¨¢tico de este pa¨ªs", proclam¨® con un punto de indignaci¨®n. No obstante, en el PSOE han asumido que el PP no va "a soltar este hueso" y se preparan para esta ofensiva, tambi¨¦n "a la ofensiva", se?alan en la direcci¨®n del PSOE.