El Tribunal de Derechos Humanos ratifica la ilegalizaci¨®n de Batasuna

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, ratific¨® ayer la sentencia que aval¨® la ilegalizaci¨®n de Batasuna por la justicia espa?ola en 2003, cerrando as¨ª definitivamente la puerta al regreso de la izquierda abertzale a las instituciones mientras siga vinculada a ETA. El colegio de cinco jueces de la Gran Sala del tribunal rechaz¨® el pasado viernes por unanimidad el recurso de Batasuna contra la sentencia del pasado 30 de junio, que aval¨® la ilegalizaci¨®n acordada por los tribunales Supremo y Constitucional del Estado espa?ol. La Gran Sala se limita a rechazar el recurso sin hacer ning¨²n otro de apreciaci¨®n. El Tribunal de Estrasburgo comunic¨® ayer a las partes su decisi¨®n, contra la que no cabe ning¨²n tipo de recurso.

La sentencia ya es firme al no caber ning¨²n otro tipo de recurso

Estrasburgo estim¨® "instrumentos" de ETA a los partidos disueltos

La decisi¨®n fue celebrada por el Ministerio del Interior, que reiter¨® que el proceso de ilegalizaci¨®n de Batasuna se realiz¨® estrictamente en el marco de un Estado de derecho avanzado y respetando escrupulosamente los derechos fundamentales.

Los socialistas vascos, a trav¨¦s de su portavoz parlamentario, Jos¨¦ Antonio Pastor, consideraron que el fallo "echa por tierra la estrategia de algunos dirigentes del PNV que insisten en la falta de legitimidad del Gobierno vasco ampar¨¢ndose en que la ley de Partidos es una ley antidemocr¨¢tica". La C¨¢mara de Vitoria aborda hoy este debate. Y el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, destac¨® que los argumentos utilizados por el tribunal en su sentencia de junio "deber¨ªan estudiarse en las escuelas, en los institutos y en las universidades" de la comunidad aut¨®noma. Las formaciones nacionalistas recibieron con cr¨ªticas en distinto grado una decisi¨®n que EA tild¨® de "mala noticia para la democracia".

De esta forma, la sentencia de junio del tribunal ya es firme con fecha del pasado 6 de junio. Ese fallo aval¨® la ley de Partidos y asegur¨® que las formaciones ilegalizadas, Batasuna, HB y EH incurrieron en comportamientos que concluyeron "en un compromiso con el terror" y contra la coexistencia en un Estado democr¨¢tico.

La sentencia estableci¨® que la ilegalizaci¨®n de Batasuna correspond¨ªa a una "necesidad social imperiosa" y "proporcional al fin buscado". Es decir, su disoluci¨®n como partido puede ser considerada como una necesidad en una sociedad democr¨¢tica, sobre todo, para el mantenimiento de la seguridad p¨²blica.

A pesar de las cr¨ªticas nacionalistas a la ley de Partidos, ¨¦sta, seg¨²n Estrasburgo, no est¨¢ destinada "a prohibir la defensa de ideas o doctrinas que cuestionen el marco constitucional, sino a cuestionar la libertad y el pluralismo con el respeto a los derechos humanos y la protecci¨®n de la democracia".

Adem¨¢s, el tribunal concluy¨® que los partidos disueltos "eran instrumentos de la estrategia terrorista de ETA". Su objetivo era "completar y apoyar pol¨ªticamente la acci¨®n de organizaciones terroristas para perturbar el orden constitucional y alterar gravemente la paz p¨²blica".