"Batasuna tiene tres a?os para decidir si convence a ETA o rompe"

Jes¨²s Eguiguren (Aizarna, Guip¨²zcoa, 55 a?os) tuvo la oportunidad de conversar con el portavoz de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, semanas antes de que ¨¦ste fuera detenido y de que se abriera el debate en el seno de esa formaci¨®n. Adelant¨® a Otegi que la izquierda abertzale no participar¨¢ en las elecciones mientras no convenza a ETA de que deje las armas o se desmarque de la banda.

Pregunta. El PNV est¨¢ convencido de que Interior ha detenido a Otegi porque le estorbaba en su pol¨ªtica contra ETA.

Respuesta. Es m¨¢s sencillo. Aunque creo que Otegi trataba de abrir un debate interno en Batasuna, la detenci¨®n se produjo, siguiendo instrucciones judiciales, para impedir la reorganizaci¨®n de un partido ilegal.

"Le dije a Otegi que Zapatero pod¨ªa llegar a ser m¨¢s duro que Aznar"

"En el debate de Batasuna hay una estratagema para ir a las municipales"

"En la estrategia de ETA entra ceder a Batasuna un margen para ver qu¨¦ logra"

"El pacto pol¨ªtico sobre el fin de ETA tiene que liderarlo el 'lehendakari"

P. El PNV dice que Interior quiere impedir ese debate.

R. Es absurdo porque Batasuna har¨¢ el debate aunque encarcelen a alguno de sus dirigentes. Desde fuera hay muy poca capacidad para influir en Batasuna, que est¨¢ en un debate en ebullici¨®n y es una organizaci¨®n muy colectiva. Adem¨¢s, creo que hasta puede ser un est¨ªmulo para el debate. Le pone ante la realidad.

P. ?Habl¨® con Otegi antes de su detenci¨®n? ?Qu¨¦ dec¨ªa?

R. Habl¨¦ durante las elecciones vascas. Su idea era que el PNV les hab¨ªa traicionado y por tanto no iban a contar con ¨¦l. Y que el Gobierno no hab¨ªa cumplido y, por tanto, hab¨ªa que aglutinar a las fuerzas soberanistas y ser m¨¢s fuertes para obligarle a negociar. Le contest¨¦ que esa estrategia era equivocada porque iba a gobernar el PSE y la bandera del nacionalismo la iba a capitalizar el PNV en la oposici¨®n. Por lo que Batasuna ser¨ªa incapaz de aglutinar al soberanismo, sin el PNV, y de obligar al Gobierno a negociar. Le dije que no conoc¨ªa a Zapatero. Lo mismo que se hab¨ªa involucrado en el final dialogado, al sentirse traicionado ser¨ªa el mismo que retir¨® las tropas de Irak. No anda con medidas tintas. Puede apostar por un proyecto a fondo y ser m¨¢s duro que Aznar.

P. ?Le quiso decir que era imposible retomar el di¨¢logo tal y como estaba hace dos a?os cuando ETA rompi¨® la tregua?

R. No es posible romper el di¨¢logo, matar y volver a negociar. Durante el proceso, el presidente del Parlamento irland¨¦s, antiguo militante del IRA, les dijo [a Batasuna] que hab¨ªa aprendido de su historia que uno s¨®lo se levanta de una mesa de negociaci¨®n si puede regresar con m¨¢s fuerza. Se lo record¨¦ a Otegi. Y que una vez formado el nuevo Gobierno vasco ten¨ªan que espabilar, mirar al futuro y no pensar en retomar el proceso. La historia demuestra que cuando fracasa un proceso cambia todo porque impacta en la opini¨®n y en los partidos. En Euskadi nadie pide que se repita el proceso. La gente dice que pare ETA y luego hablamos.

P. ?Ve algo nuevo en la propuesta que la izquierda abertzale present¨® la pasada semana?

R. No me atrever¨ªa a decir que no hay nada nuevo. Supongo que es un paso de gigante, aunque nosotros no lo veamos. Les veo en debates de hace veinte a?os.

P. ?Son nuevos los principios de Mitchell, que plantean desarme y proceso sin violencia?

R. Es lo que hicimos en las conversaciones de Loiola y, adem¨¢s, con tregua de ETA. Es un intento de di¨¢logo entre partidos que acuerdan que nadie puede usar la violencia ni presionar. Pero la amenaza de una ETA presente lo invalida. ?Que pueda servir para abrir el debate del cuestionamiento de la violencia en Batasuna? S¨ª. Pero la clave del debate es qui¨¦n le pone el cascabel al gato, que es aceptar que ETA tiene que dejar las armas. Pero a esa discusi¨®n a¨²n no han llegado. Empiezan a hacerlo porque todos los debates son c¨®mo consiguen hacer pol¨ªtica sin ETA. Por eso no me atrevo a descalificarlo del todo. En este debate hay mucho de estratagema porque tienen la angustia de su temor a desaparecer si no se presentan a las elecciones. Despu¨¦s de que el Tribunal de Estrasburgo avalase su ilegalizaci¨®n, lo que plantean me parece una apuesta in¨²til porque se olvidan de lo principal: el fin de ETA.

P. Dicen que si su plan cuaja pueden arrastrar a ETA.

R. Su plan estaba pensado con el PNV en el Gobierno y toda la oposici¨®n eran ellos con un proyecto soberanista que arrastrara a ETA. Pero no hay materia para un polo soberanista fuerte. Nadie quiere hipotecar su futuro ali¨¢ndose con ellos si ETA no para. El polo soberanista es el PNV.

P. ?Qu¨¦ va a hacer ETA?

R. En la estrategia de ETA entra ceder a Batasuna un margen para ver qu¨¦ logra. ETA esperar¨¢. Est¨¢ d¨¦bil y no est¨¢ para grandes aventuras. Puede ofrecer treguas t¨¢citas [no atenta desde el 9 de agosto], pero en cualquier momento puede intervenir con la excusa de que el Gobierno rechaza el plan de Batasuna.

P. La izquierda abertzale dice que es aut¨®noma de ETA.

R. Esos dos mundos no se han separado. No est¨¢n por condenar a ETA y por propia necesidad tienen que tener en cuenta la estrategia de ETA.

P. ?Puede llegar Batasuna hasta romper con ETA si ¨¦sta se opone a sus planes pol¨ªticos?

R. Batasuna est¨¢ en ebullici¨®n. Intuye el desastre. Su debate est¨¢ anticuado y cuando se de cuenta, lo acelerar¨¢. El debate actual no es de ruptura, pero creo que en esta legislatura vasca llegar¨¢ al punto de que ETA pare o rompa.

P. ?Por qu¨¦?

R. Todo ha cambiado. La sociedad, los partidos. Antes pens¨¢bamos que el final de ETA ser¨ªa dialogado. Ahora nadie quiere un di¨¢logo para que acabe ETA sino al rev¨¦s. Tiene una enorme presi¨®n de los partidos y los tribunales. Si no logran presentarse a las municipales, que es lo m¨¢s probable, las auton¨®micas de 2013 son su ¨²ltima oportunidad. Si les falla todo tendr¨¢n que decidir entre convencer a ETA o romper con ella. A esa conclusi¨®n se van a ver forzados en estos tres a?os.

P. ?Qu¨¦ le parece el papel de los asesores internacionales de Batasuna como Brian Currin o los apoyos del IRA y Congreso Nacional Africano?

R. Hay momentos en la vida en que nadie te puede ayudar. El futuro de Batasuna depende de una decisi¨®n propia, de que logre el fin de la violencia. Poco les pueden ayudar sus asesores, cuya experiencia, como el apartheid o Irlanda del Norte, poco tiene que ver con la nuestra.

P. ?Si ETA plantea una tregua en este proceso de Batasuna?

R. Si deja de hacer atentados, mejor para todos. Pero ya no es lo mismo. Antes las treguas eran la puerta para encontrar una soluci¨®n dialogada. Ahora s¨®lo vale el di¨¢logo si dejan las armas.

P. El ministro Rubalcaba y Rodolfo Ares, consejero de Interior, son partidarios de un texto que comprometa a los partidos para abordar la fase terminal de ETA.

R. Hay un acuerdo impl¨ªcito entre los principales partidos sobre qu¨¦ hay que hacer: exigir a ETA que primero termine y luego se buscar¨¢n salidas a asuntos como los presos. Pero el tema est¨¢ inmaduro porque se puede abrir el debate sobre la Ley de Partidos que el PNV rechaza. Pero puede suceder que la efervescencia del debate en Batasuna y la actitud de ETA obliguen a ese acuerdo. Los pactos sobre el terrorismo siempre se han hecho forzados por las situaciones. No lo excluyo, pero a¨²n no lo veo.

P. ?Qui¨¦n lo liderar¨ªa?

R. Tiene que salir de los partidos vascos y ser liderado por el lehendakari. El pacto sobre el fin de ETA tendr¨ªa que tener una vestimenta pol¨ªtica e hist¨®rica.