"Europa no est¨¢ haciendo lo suficiente en el conflicto"

Europa deber¨ªa hacer m¨¢s en Afganist¨¢n, pero puede estar tranquila de que su relaci¨®n privilegiada con la otra orilla del Atl¨¢ntico siga siendo una prioridad para la actual Administraci¨®n. ?ste es el mensaje que James Townsend, subsecretario de Defensa estadounidense para Europa y la OTAN, transmite durante una entrevista concedida en Madrid.

Pregunta. El presidente Obama acaba de concluir una gira en Asia. ?Se ha convertido el Pac¨ªfico en un oc¨¦ano m¨¢s importante que el Atl¨¢ntico para EE UU?

Respuesta. Cada vez que una Administraci¨®n estadounidense asume el poder, los aliados escrutan signos y s¨ªmbolos para interpretar su nueva actitud. La historia ense?a que, a menudo, son los acontecimientos los que determinan las prioridades pol¨ªticas, m¨¢s que las actitudes previas. Este Gobierno tiene una perspectiva que pone a Europa y a nuestra Alianza muy arriba, y que aspira a reforzar relaciones bilaterales. La Administraci¨®n se est¨¢ esforzando en superar las tensiones que ha habido en la comunidad transatl¨¢ntica en los ¨²ltimos a?os.

P. Entre los factores que agitan a esa comunidad destaca la guerra afgana. ?Europa est¨¢ haciendo lo suficiente en Afganist¨¢n?

R. [Reflexiona durante m¨¢s de 10 segundos]. Bueno, podr¨ªa darle una respuesta f¨¢cil. La respuesta es... no; nos encantar¨ªa que Europa hiciera m¨¢s. Pero creo que es necesario ir m¨¢s all¨¢ y contextualizar. Todos tenemos que hacer m¨¢s. Estamos intentando proveer la seguridad que todos creemos necesaria y ayudar a los afganos a construir una naci¨®n que sea adecuada a sus aspiraciones. Estamos en un proceso de revisi¨®n. Sabemos que en el pasado no hemos tenido fuerzas suficientes. La base de esto es que necesitamos m¨¢s recursos y una estrategia eficaz para emplearlos bien. EE UU proveer¨¢ tropas, pero esperamos que los aliados tambi¨¦n contribuyan a entregar lo que la OTAN considere necesario.

P. Otro factor de agitaci¨®n en Europa ha sido el viraje de Obama en materia de escudo antimisiles. Varios pa¨ªses del Este temen que EE UU sacrifique la protecci¨®n de ciertos intereses en nombre de una mejor relaci¨®n con Rusia.

R. Creo que ahora ellos han entendido las razones que motivan ese cambio, que no fue decidido para agradar a Rusia. Lo hicimos por razones tecnol¨®gicas y por cambios en la evaluaci¨®n de la amenaza misil¨ªstica iran¨ª. No estamos tirando a la basura la defensa antimisiles, s¨®lo hemos optado por un programa m¨¢s razonable. Estas naciones est¨¢n todav¨ªa adapt¨¢ndose al nuevo lugar estrat¨¦gico en el que se hallan y siguen desarrollando su visi¨®n del mundo, de sus vecinos, de su propio papel. Est¨¢n todav¨ªa buscando un equilibrio compartido. En Washington comprendemos que ellos sientan todav¨ªa necesidad de ver confirmado nuestro compromiso. Nosotros lo confirmamos.