El l¨ªo de los bonos del 'ferry'

La Diputaci¨®n de Vizcaya calific¨® ayer el informe del Tribunal de Cuentas de "claro error" y neg¨® cualquier "p¨¦rdida patrimonial" -que el tribunal ha cifrado en 9,7 millones- en el caso de la desaparici¨®n de 35.707 bonos de viaje del ferry Pride of Bilbao. Esta pol¨¦mica, que ya es investigada por la Fiscal¨ªa al haber pedido informaci¨®n a la Diputaci¨®n, lleg¨® ayer a las Juntas Generales y aport¨® dos novedades.

La primera, que la instituci¨®n foral sigue utilizando los billetes tras haber pagado el importe de los mismos por 9,7 millones a la empresa del ferry (la compa?¨ªa P&O), con lo que se incumplir¨ªa la resoluci¨®n de la Comisi¨®n Europea que lo consider¨® ayudas de Estado. La segunda, que los bonos desaparecieron en 1999, seg¨²n la diputada foral de Transportes Pilar Ardanza, cuando esta ¨¢rea estaba dirigida por el PSE, partido que lo neg¨® tajantemente. Las explicaciones forales no convencieron a la oposici¨®n, que plante¨® y logr¨®, con el voto un¨¢nime de los grupos, que comparezca ante las Juntas el presidente del Tribunal Vasco de Cuentas para tratar de aclarar el asunto.

El presidente del Tribunal de Cuentas comparecer¨¢ en las Juntas por este caso

- C¨®mo surge el cas0. El asunto se remonta a 1992, cuando la Diputaci¨®n y el Gobierno vasco acordaron subvencionar la puesta en marcha del ferry que une el Puerto de Bilbao con Portsmouth (Inglaterra). Las ayudas fueron denunciadas ante la UE por Brittany Ferries, que explota el servicio a la misma ciudad inglesa desde Santander, y le dieron la raz¨®n. La Diputaci¨®n persisti¨® en sus subvenciones y en 1995 aprob¨® otro acuerdo, en solitario, que supon¨ªa adquirir 46.500 bonos de viaje por 5,9 millones, lo que tambi¨¦n fue calificado de ilegal por la UE.

- La devoluci¨®n de las ayudas. Bruselas dijo que su resoluci¨®n deb¨ªa ejecutarse seg¨²n la legislaci¨®n espa?ola, por lo que la Diputaci¨®n llev¨® a juicio a P&O. En 2007 se conden¨® a la compa?¨ªa a devolver 13 millones (intereses incluidos) a la Diputaci¨®n. La instituci¨®n foral tuvo que abonar a la empresa 3,2 millones (tambi¨¦n con los intereses) por los 10.735 bonos canjeados hasta 2003. De los 35.707 restantes, la Diputaci¨®n adujo que no exist¨ªa "depositado ninguno" de ellos, por lo que tuvo que abonar a P&O otros 9,7 millones, el asunto central del caso, ya que si hubieran existido los bonos no habr¨ªa sido necesario el desembolso del dinero por la instituci¨®n foral.

- ?C¨®mo desaparecieron los bonos? La diputada de Urbanismo dijo ayer que la investigaci¨®n interna realizada los dos ¨²ltimos a?os ha determinado que "hubo destrucci¨®n de bonos con anterioridad a 1999", cuando el ¨¢rea de Transportes era dirigida por el PSE. Los socialistas lo negaron. "En 1999 exist¨ªan y se siguieron utilizando", dijo su portavoz, Alexia Castelo. La diputada foral asegur¨® que ese a?o se cambi¨® el sistema (en vez de bonos, el director de Transporte entrega un acta con los billetes a canjear para utilizar el ferry, pero sin una entrega efectiva de los talones, que eran al portador). Pero el informe del Tribunal de Cuentas que constat¨® la perdida patrimonial dice que el Departamento de Transportes les inform¨® de que el cambio de sistema se realiza a partir de 2001. "Respecto a los a?os anteriores a 2001 no consta la operativa llevada a cabo por la Diputaci¨®n", dice el tribunal.

- P¨¦rdida patrimonial o nuevo incumplimiento de la resoluci¨®n de la UE. La Diputaci¨®n adujo ayer que no ha habido p¨¦rdida patrimonial, ya que los 9,7 millones abonados por los 35.707 bonos destruidos se est¨¢n recuperando. Se basa en que, en un p¨¢rrafo del fallo, se dice que los bonos pueden ser convertidos en billetes, aunque acto seguido el juzgado habla de restituirlos, y si no existen, que se debe pagar por ellos. Pilar Ardanza apunt¨® que en estos a?os "se han producido canjes de viajes-bonos aceptados sin discusi¨®n por P&O". Carlos Olazabal, portavoz del PP, partido que ha llevado el caso a la Fiscal¨ªa, advirti¨® a Ardanza de "las consecuencias jur¨ªdicas" de sus declaraciones, porque si se siguen facilitando billetes "se incumple la decisi¨®n de la Comisi¨®n Europea" y persistir¨ªan las ayudas ilegales.

- El recelo de la oposici¨®n. La diputada de Urbanismo valor¨® que la existencia "f¨ªsica" de los bonos es "intrascendente" al cambiarse el sistema por las actas y valor¨® que el Tribunal de Cuentas cometi¨® un "claro error al apreciar presunto perjuicio patrimonial, que no existe como hemos demostrado". El PP insisti¨® en el contundente informe del tribunal y resalt¨® que, a diferencia de la pr¨¢ctica habitual de la Diputaci¨®n con otras auditor¨ªas, no se hab¨ªa realizado ninguna alegaci¨®n. Olazabal, que al igual que el PSE censur¨® que no acudiera a las Juntas el diputado general Jos¨¦ Luis Bilbao en un asunto de "tal entidad", pregunt¨® por qu¨¦ se abri¨® un expediente interno si la existencia f¨ªsica de los bonos era "intrascendente". Inquiri¨® sobre las razones de que desde julio "se ha negado informaci¨®n" sobre el asunto y por qu¨¦ no se aport¨® informaci¨®n del nuevo sistema al Tribunal de Cuentas. El PSE calific¨® de "falsedad" que los bonos se destruyeran en 1999.