La voz de los jueces: "El ¨¢nimo de lucro debe ser interpretado en el sentido estricto de lucro comercial"

Un muestreo sobre decisiones judiciales en torno a las webs con enlaces demuestra las distintas posiciones mantenidas por los jueces aunque mayoritariamente no lo consideran punible por la v¨ªa penal, al margen de posibles recursos por la v¨ªa civil.

ETMUSICA / ELITEMULA

Alzamiento de cierre cautelar. (13.11.2009) Juzgado Mercantil, Huelva

"En sus p¨¢ginas no aloja archivos, por lo que de las mismas no se realizan descargas".

CINETUBE.ES

Denegaci¨®n de cierre cautelar.

(21.10.2009) Juzgado de Instrucci¨®n n? 2 de Vitoria-Gasteiz.

"El art. 270 del C¨®digo Penal castiga a los que con ¨¢nimo de lucro y en perjuicio de terceros, reproduzcan, plagien o distribuyan obras literarias o art¨ªsticas pertenecientes a terceras personas. En el presente caso, (...) se desprende que no existe en los denunciados un ¨¢nimo de lucro directo por la difusi¨®n de las pel¨ªculas ofrecidas, puesto que los ingresos se obtienen ¨²nicamente a trav¨¦s de la publicidad que se inserta en la p¨¢gina web de autos (...). Esta p¨¢gina ofrece ¨²nicamente accesos o links".

INFEKTOR

Auto que confirma la prosecuc¨ª¨®n de la causa (30.9.2009) Audiencia Provincial de ?lava.

"Es el concepto de acto de distribuci¨®n lo que determina la relevancia penal de los hechos investigados, lo que, en este caso, se concreta en la vinculaci¨®n de la p¨¢gina web con las descargas por Internet de obras protegidas por derechos de autor".

ETMUSICA / ELITEMULA

Sobreseimiento. (14.7.2009) Juzgado de Instrucci¨®n de Moguer.

El ministerio fiscal, tras considerar probado que la p¨¢gina de enlaces no alberga los archivos protegidos afirma: "Los hechos no cumplen los requisitos para ser considerados, en principio, constitutivos del delito tipificado en los arts. 270 y ss. del C¨®digo Penal, que exige como elemento objetivo 'reproducir, plagiar, distribuir o comunicar p¨²blicamente...', lo que no se cumple con la funci¨®n de 'enlace' que realiza dicha p¨¢gina".

NAIADADONKEY

Sobreseimiento (17.6.2009) Juzgado de Instrucci¨®n de Alcoy. "Quienes colocan en un sitio de Internet una obra protegida sin la autorizaci¨®n de su titular o los usuarios de un sistema P2P realizan una conducta de comunicaci¨®n p¨²blica no autorizada, e infringen el derecho exclusivo del titular, dicha infracci¨®n es susceptible de ser denunciada y reparada mediante el ejercicio de las correspondientes acciones de car¨¢cter civil, pero en principio (...) no concurre en los mismos el elemento subjetivo del ¨¢nimo de lucro que exige el tipo penal. El elemento del ¨¢nimo de lucro debe ser interpretado no en el sentido amplio de obtenci¨®n de cualquier tipo de ventaja, utilidad o beneficio, sino en el sentido estricto de lucro comercial". "Resulta complicado criminalizar a alguien que ha creado una herramienta tecnol¨®gica, pues ello crea una incertidumbre absoluta para todos aquellos que apuestan por la innovaci¨®n, sin perjuicio que pueda responder por la v¨ªa civil de dichas conductas".