La voz de los jueces: "Las conductas a trav¨¦s de las redes P2P tienen cabida en el C¨®digo Penal"

ELITEDIVX

Anulaci¨®n del sobreseimiento (16-9-2008, Audiencia Provincial de Murcia).

"Aunque hay opiniones contrarias (que consideran que "el link de superficie, en la medida en que simplemente dirige al usuario a teclear m¨¢s f¨¢cilmente el nombre de una p¨¢gina web, no est¨¢ infringiendo la propiedad intelectual de ¨¦sta"), en la medida en que a trav¨¦s de las p¨¢ginas con enlaces al P2P se ponen a disposici¨®n de los usuarios de Internet los medios necesarios para la obtenci¨®n de obras sujetas a derechos de propiedad intelectual, sin autorizaci¨®n de sus titulares, las conductas que se realizan a trav¨¦s de las redes P2P tienen cabida en los comportamientos t¨ªpicos del art¨ªculo 270.1 del CP".

INDICE DONKEY

Archivo de diligencias penales (19-3-2008, Juzgado de Instrucci¨®n n? 1 de Madrid)

"Las pr¨¢cticas consistentes en bajar de la red obras musicales o audiovisuales (...) o la de compartir ficheros dispersos en ordenadores de diversos usuarios, que se encuentran interconectados, de constituir una infracci¨®n de los derechos de autor, por carecer de la autorizaci¨®n de su titular, representa una conducta de comunicaci¨®n p¨²blica no autorizada, que puede sancionarse y repararse en el ¨¢mbito de la jurisdicci¨®n civil, sin que concurra el elemento subjetivo del ¨¢nimo de lucro que exige el tipo penal, ya que ese concepto ha de interpretarse en sentido estricto de 'lucro comercial', y no en el amplio representado por la consecuci¨®n de cualquier ventaja o beneficio".

SHAREMULA

Confirmaci¨®n de sobreseimiento. (11-11-2006, Audiencia Provincial de Madrid).

"A los prestadores de servicios de alojamiento o almacenamiento de datos, al igual que a los que faciliten enlaces a contenidos o instrumentos de b¨²squeda, s¨®lo se les podr¨¢ hacer responsables en dos supuestos: cuando tengan conocimiento efectivo de que la informaci¨®n almacenada o que es objeto de enlace o b¨²squeda es il¨ªcita (...) y cuando, teniendo este conocimiento, no act¨²en con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos", entendi¨¦ndose que el servidor conoce la ilicitud de esa informaci¨®n a la que presta un servicio determinado "cuando el ¨®rgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesi¨®n"(...) el legislador espa?ol, con el fin de no menoscabar el ejercicio del derecho a la libertad de expresi¨®n y otros valores, ha optado por la no obligaci¨®n de fiscalizar los contenidos por parte de los prestadores de servicios.

TODOCAR?TULAS

Sentencia absolutoria (8-11-2005, Juzgado de lo Penal 18 de Barcelona)

"Tan s¨®lo estar¨¢n obligados al pago de las oportunas tarifas a la SGAE aquellas p¨¢ginas que permitan la descarga directa de las obras musicales, pero no aquellas otras que contengan enlaces a otras que permitan esa descarga ¨²ltima, de lo que s¨®lo puede deducirse la atipicidad de esta segunda clase de conductas".

Una rese?a completa de las decisiones judiciales puede encontrarse en el 'blog' del profesor Miquel Peguera: http://responsabilidadinternet.wordpress.com/