El ex alcalde de Andratx y un ex director general entran en prisi¨®n

"La comunidad de ciudadanos es v¨ªctima de los desprop¨®sitos urban¨ªsticos". Con este tono, el Tribunal Supremo confirm¨® ayer la sentencia por un delito de prevaricaci¨®n y otro contra la ordenaci¨®n del territorio cometidos por los dos principales protagonistas pol¨ªticos del caso Andratx, ambos del PP: el ex alcalde de la localidad Eugenio Hidalgo y Jaume Massot, que fue responsable local de Urbanismo del municipio y luego director general de Ordenaci¨®n del Territorio en el Gobierno de Jaume Matas. Hidalgo y Massot fueron encarcelados de inmediato en la prisi¨®n de Palma al ser firme la condena; Hidalgo deber¨¢ cumplir cuatro a?os de c¨¢rcel; Massot, tres y medio.

El caso Andratx es desde 2006 ejemplo de los esc¨¢ndalos por urbanismo salvaje y corrupci¨®n urban¨ªstica en la costa. La sentencia se centra en el chal¨¦ que se construy¨® en 2002 el alcalde en un terreno protegido intentando que pasara por almac¨¦n agr¨ªcola. Massot, reci¨¦n ascendido al Gobierno balear, cooper¨® con la ilegalidad de la obra de su amigo.

Los dos ex cargos p¨²blicos estaban hasta ayer en libertad bajo fianza tras anteriores ingresos preventivos en la c¨¢rcel. Tienen recurridas otras condenas por otro caso de obra con licencia ilegal ya juzgado entre las decenas de causas del caso Andratx, que impulsan los fiscales Juan Carrau y Pedo Horrach.

El asesor jur¨ªdico del Ayuntamiento de Andratx, Ignacio Mir, ve confirmada su pena de un a?o de c¨¢rcel, mientras que el celador Jaume Gibert recibe s¨®lo una pena de cuatro meses gracias a la atenuante de colaboraci¨®n con la justicia.

"Se aprovech¨® del cargo"

En Andratx exist¨ªa "sensaci¨®n de impunidad", seg¨²n subray¨® en la primera sentencia la Audiencia de Palma. El hecho fue denunciado por un polic¨ªa local y dos concejales de la oposici¨®n.

Hidalgo, ex guardia civil y ex l¨ªder de un partido local bisagra, a la vez que fue alcalde actu¨® como promotor inmobiliario en el municipio; hac¨ªa negocios con solares y obras con el celador y el asesor jur¨ªdico y, en este caso sentenciado, contaba con la mirada c¨®mplice del jefe de urbanismo.

Los jueces del Supremo aseguran que el edil "se aprovech¨® dolosamente de su condici¨®n de alcalde para ejecutar el delito". "Sirvi¨¦ndose en su propio inter¨¦s", a?aden, "del cargo que los ciudadanos le hab¨ªan encomendado, en vez de servir a ¨¦l". Massot, por su parte, "inform¨® favorablemente de manera injusta, por sus conscientes arbitrariedades, en el procedimiento urban¨ªstico, con vulneraci¨®n de las correspondientes normas".