Los deberes del juez del 'caso Palau'

Han pasado m¨¢s de cinco meses desde que los Mossos registraron el Palau de la M¨²sica, lo que fue el feudo de la familia Millet. Hoy ya no lo es. El nuevo equipo gestor ha logrado despojar a la instituci¨®n de la enraizada estructura de los Millet, que colocaron en sitios clave a la familia, lo cual permiti¨® a F¨¨lix Millet, que tiene que presentarse hoy ante el juez junto a su mano derecha, Jordi Montull, manejar a su antojo el dinero que circulaba por las entidades que gestionan el Palau. Los nuevos directivos han puesto en marcha una nueva organizaci¨®n. Lo que se antojaba m¨¢s complicado, renovar el Palau, avanza.

S¨®lo falta una cosa: que en el Palau s¨®lo vuelva a hablarse de m¨²sica. Para ello, la sociedad civil que ha participado en el gobierno de la entidad y que ha asistido boquiabierta al espect¨¢culo de los ¨²ltimos meses, opina que primero debe avanzar la instrucci¨®n del juez Julio Solaz. Pero los peritos judiciales todav¨ªa no han acabado el informe sobre la entidad.

Los saquedadores efect¨²an hoy su comparecencia mensual ante el juez

El patrimonio aportado al juez no basta para responder de la exacci¨®n

La lentitud de los trabajos impide que los auditores del Palau hayan podido acceder a 20 cajas de documentos y soportes inform¨¢ticos. Entre estos papeles y ordenadores est¨¢n los que se llevaron los Mossos en julio, pero tambi¨¦n los que los gestores entregaron al juez. Se trata de m¨¢quinas que pose¨ªan personas clave cercanas a Millet.

Hasta que no termine el informe del juez, los auditores de Deloitte no podr¨¢n completar el informe que elaboraron y que cifraba el desv¨ªo de fondos de Millet en hasta 24,5 millones de euros. De ¨¦stos, los auditores y abogados del Palau desconocen el destino de al menos 10 millones. Pero, adem¨¢s, el acceso a esa informaci¨®n tampoco permite cruzar datos que quedaron por verificar y que no se incorporaron al informe. Una tarea que desde el entorno del Palau se califica de "prioritaria".

Pero hasta donde han podido llegar las auditor¨ªas, queda acreditado que Millet dej¨® un agujero de al menos 3,4 millones. As¨ª lo ha determinado la Intervenci¨®n de la Generalitat, cuyas conclusiones, seg¨²n fuentes judiciales, no pueden ser consideradas un "informe de parte". Despu¨¦s de que se ratificaran los an¨¢lisis de las cuentas, los abogados del Palau y de la Generalitat esperaban que Millet fuera imputado por malversaci¨®n de fondos p¨²blicos y fraude de subvenciones, adem¨¢s de por apropiaci¨®n indebida y falsedad documental. No ha sido as¨ª.

Estas fuentes explican que Millet pidi¨® que los 3,6 millones que aport¨® para restituir el patrimonio del Palau fueran al consorcio, lo cual interpretan como la b¨²squeda de un atenuante para una posible acusaci¨®n por malversaci¨®n de fondos p¨²blicos. Era demasiado tarde, porque el juez ya hab¨ªa ordenado que se repartieran entre las tres entidades.

El juez se ha dirigido a los servicios jur¨ªdicos de la Generalitat para saber qu¨¦ cantidad del dinero desviado por Millet era p¨²blico. La respuesta, seg¨²n el consorcio, es rotunda: todo el dinero de la entidad es p¨²blico, puesto que est¨¢ participada al 100% por administraciones y debe considerarse "sector p¨²blico".

A la vista de las auditor¨ªas del Palau y de la Generalitat, el patrimonio que aport¨® Millet al juzgado es insuficiente para responder a esas cantidades. Sin embargo, el juez tampoco ha exigido la ampliaci¨®n de bienes como garant¨ªa ni ha planteado el retorno a Espa?a del dinero que Millet ten¨ªa depositado en Suiza. Las propiedades de la esposa de Millet, Marta Vall¨¨s, tampoco han sido reclamadas, a pesar de que puso en venta una casa del barrio de Tres Torres. Los asesores del Palau consideran que deber¨ªan formar parte de las garant¨ªas, ya que la investigaci¨®n ha puesto de manifiesto que parte del dinero se desvi¨® a empresas a nombre de Vall¨¨s y de la mujer de Jordi Montull.

Sin embargo, la parte que est¨¢ m¨¢s verde es la trama pol¨ªtica. ?ngel Colom, dirigente de Converg¨¨ncia Democr¨¤tica (CDC) y fundador del PI, sigue sin responder a los requerimientos del Palau sobre los 12,5 millones de pesetas (75.000 euros) que cobr¨® como presidente de una fundaci¨®n que todav¨ªa no se hab¨ªa constituido. Sin embargo, el abogado Raimon Berg¨®s ense?¨® a este diario una factura en la que constan dos pagos de 75.000 euros, uno de los cuales Colom ahora desmiente. Berg¨®s, tambi¨¦n imputado, se niega ahora a facilitar ese documento al Palau.

A lo largo de las pesquisas han ido apareciendo indicios que apuntan a la financiaci¨®n de partidos. As¨ª lo sosten¨ªa un an¨®nimo de una persona que se identificaba como ex trabajador del Palau y que el juez incluy¨® en el sumario. Y as¨ª constaba en documentos hallados en un domicilio de Montull, en los que se relacionaba la urbanizaci¨®n de L'Ametlla del Vall¨¨s con el pago de comisiones. Para rematarlo, todav¨ªa Millet no ha aclarado por qu¨¦ el dinero que destin¨® a la Fundaci¨®n Trias Fargas, vinculada a CDC, sali¨® de la caja B del Palau, puesto que, de los 630.000 euros que recibi¨® la entidad, los abogados y auditores s¨®lo han hallado 90.000 justificados en la contabilidad oficial. Del resto, ni rastro.