Proceso expr¨¦s para suspender a Garz¨®n

La Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial acord¨® ayer por unanimidad iniciar los tr¨¢mites para suspender de funciones al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n. Lo hizo sin esperar siquiera a la resoluci¨®n de los recursos planteados por Garz¨®n contra la decisi¨®n del juez del Tribunal Supremo Luciano Varela de sentarle en el banquillo por investigar el franquismo y contra la admisi¨®n de una querella por no haber archivado un proceso contra el presidente del Santander.

Varela, magistrado instructor de la querella de Manos Limpias por la investigaci¨®n de los cr¨ªmenes de la dictadura, pidi¨® el viernes al presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra, que remitiera al Consejo el auto del pasado d¨ªa 3 en el que plantea seguir el proceso contra Garz¨®n por esos hechos. Saavedra remiti¨® el auto de Varela al ¨®rgano de gobierno de los jueces indicando que lo hac¨ªa porque as¨ª se lo hab¨ªa pedido el juez instructor del proceso a Garz¨®n, pero advirtiendo expresamente a esa instituci¨®n de que el auto no era "firme".

Margarita Robles impone su criterio para suspender a Garz¨®n cuanto antes

Paralelamente, el presidente de la Sala Penal remiti¨® tambi¨¦n al Poder Judicial otro auto del juez Miguel Colmenero, en el que ¨¦ste abre otra causa a Garz¨®n por haber archivado una querella contra el presidente del grupo Santander, Emilio Bot¨ªn, meses despu¨¦s de haber dirigido unos cursos en la Universidad de Nueva York patrocinados por el citado banco. Este auto de Colmenero tampoco es firme y el defensor de Garz¨®n, Gonzalo Mart¨ªnez-Fresneda, ha planteado contra el mismo un recurso de nulidad de actuaciones.

La diferencia entre una y otra remisi¨®n estriba en que la segunda responde a una costumbre habitual cuando se admite a tr¨¢mite una querella contra un juez, en tanto que la primera fue instada expresamente por Varela, sin necesidad aparente.

El lunes, en la reuni¨®n preparatoria del orden del d¨ªa de la Comisi¨®n Permanente, a la que no asisti¨® el presidente del Consejo del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos D¨ªvar, se acord¨®, a propuesta de la vocal Margarita Robles, incluir el estudio de ambos autos del Supremo en la sesi¨®n de la Permanente de ayer.

Margarita Robles, magistrada de la Sala de lo Contencioso del alto tribunal y vocal del Consejo del Poder Judicial, es amiga personal y compa?era de Luciano Varela en la asociaci¨®n Jueces para la Democracia. Tambi¨¦n es enemiga furibunda de Garz¨®n desde sus tiempos de secretaria de Estado de Interior con el ministro socialista Juan Alberto Belloch. Fue ella la que inst¨®, junto a algunos magistrados, una modificaci¨®n en el discurso oficial de apertura de tribunales pronunciado por Carlos D¨ªvar el pasado 21 de septiembre, en respuesta a un art¨ªculo cr¨ªtico con Varela titulado Garz¨®n, en el punto de mira publicado por este peri¨®dico. Dos d¨ªas despu¨¦s intent¨® junto a Varela, sin conseguirlo, que el secretariado de Jueces para la Democracia emitiese un comunicado de apoyo al instructor del Supremo.

En el curso de la Comisi¨®n Permanente celebrada ayer, Robles propuso, a la vista de los dos oficios remitidos por el Supremo, recabar el informe del Ministerio Fiscal a los efectos previstos en el art¨ªculo 384.1 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, es decir, a efectos de suspender de funciones a Garz¨®n, aunque seg¨²n las fuentes consultadas a¨²n no hab¨ªa necesidad de hacerlo.

El presidente del Consejo y del Supremo, Carlos D¨ªvar, opuso que la pr¨¢ctica habitual para tramitar la suspensi¨®n era esperar a la admisi¨®n de una querella siempre que ¨¦sta fuera del Fiscal, pero en este caso es de Manos Limpias y el Ministerio P¨²blico no la apoya. D¨ªvar agreg¨® que tampoco se hab¨ªa abierto a¨²n juicio oral ni dictado auto de procesamiento contra Garz¨®n, pasos necesarios para privarle de sus funciones, puesto que el presidente de la Sala Penal hab¨ªa expresado que el auto de Varela no era "firme".

Margarita Robles contest¨® al presidente que pod¨ªa iniciarse el tr¨¢mite, ya que la Sala Penal del Supremo no es "un juzgado cualquiera" y que el instructor, Luciano Varela, hab¨ªa indicado expresamente su intenci¨®n de seguir el procedimiento contra Garz¨®n. A la postura de Robles se sumaron los dos vocales conservadores, el magistrado Manuel Almenar y el secretario judicial Antonio Dorado y la fiscal progresista Almudena Lastra. ?sta, a preguntas de algunos de sus compa?eros tras la comisi¨®n, adujo que as¨ª iban "ganando tiempo" y ten¨ªan preparada la suspensi¨®n para cuando el Supremo confirmase los autos. El acuerdo, finalmente, se adopt¨® por unanimidad.

Dado que el informe pedido por el Poder Judicial al fiscal no es vinculante, las fuentes consultadas indicaron que, una vez recibido, Garz¨®n ser¨¢ previsiblemente suspendido sin m¨¢s tr¨¢mite. Un grupo de vocales del Poder Judicial expres¨® a EL PA?S su sorpresa por una medida que ni entienden ni comparten y de la que tuvieron conocimiento por la prensa.