Garz¨®n convoca a juristas internacionales para que declaren a su favor

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n ha interpuesto este mi¨¦rcoles un recurso ante el Supremo contra la decisi¨®n de Luciano Varela -el instructor de la investigaci¨®n contra el magistrado por supuesta prevaricaci¨®n en la causa de la Guerra Civil y el franquismo- de pedir respaldo a la Sala de lo Penal para que siga adelante el proceso. En su auto Varela atribu¨ªa a Garz¨®n un delito sancionado con inhabilitaci¨®n de 12 a 20 a?os.

Garz¨®n ha solicitado que el auto de Varela quede sin efecto y ha convocado a varios magistrados internacionales y expertos en el proceso contra el franquismo para que declaren a su favor. Entre los jueces que solicita que comparezcan est¨¢n Carla del Ponte -antigua fiscal jefe del TPI de la antigua Yugoslavia- , Eugenio Ra¨²l Zaffaroni -uno de los jueces que declar¨® inconstitucional la ley de punto final en Argentina-, Juan Guzm¨¢n Tapia -quien abri¨® causa contra los responsables de la dictadura chilena-, Hugo Relva- coordinador de Justicia de Amnist¨ªa Internacional-, Sergio Garc¨ªa Ram¨ªrez -magistrado de la Corte Internacional- y Eduardo Freile -presidente de la C¨¢mara Federal de Buenos Aires y autor de resoluciones contra las leyes de punto final en Argentina-.

Garz¨®n pide adem¨¢s la declaraci¨®n como testigos de los magistrados de la Audiencia Nacional Ricardo Prada, Ram¨®n S¨¢enz Valc¨¢rcel y Clara Bayarri, que apoyaron la competencia del magistrado para investigar los cr¨ªmenes del franquismo. Incluye tambi¨¦n en la lista al antiguo fiscal anticorrupci¨®n Carlos Jim¨¦nez Villarejo, al fiscal de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza y a un grupo de expertos en el proceso contra el franquismo.

El magistrado de la Audiencia Nacional considera en su recurso que los argumentos del juez Varela son "insostenibles", "incomprensibles" y sin fundamento jur¨ªdico.

Las posibilidades de que el recurso prospere son casi inexistentes, y si finalmente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo no revoca la decisi¨®n, Varela preparar¨¢ el juicio oral contra Garz¨®n.

Varela aseguraba en sus 54 folios de escrito que Garz¨®n no pretendi¨® investigar los "horrendos cr¨ªmenes" de la dictadura franquista, sino que obr¨® "con la finalidad de eludir la decisi¨®n del legislador sobre el r¨¦gimen de localizaci¨®n y exhumaci¨®n de las v¨ªctimas". De acuerdo con los argumento de Varela, Garz¨®n se extralimit¨® tras aprobarse la ley de Memoria Hist¨®rica al hacerse cargo del control de las localizaciones y exhumaciones de los cuerpos sin vida de las v¨ªctimas de la dictadura y adem¨¢s "ignor¨® conscientemente" la Ley de Amnist¨ªa.

La Sala de lo Penal que tendr¨¢ que decidir si respalda la petici¨®n de de Varela est¨¢ formada por los jueces conservadores Juan Saavedra, Adolfo Prego, Francisco Monterde y Juan Ram¨®n Berdugo, y por el progresista Joaqu¨ªn Jim¨¦nez, que admitieron a tr¨¢mite las querellas contra Garz¨®n del seudosindicato ultraderechista Manos Limpias, de Libertad e Identidad y Falange Espa?ola de las JONS.

El juez ha interpuesto el recurso un d¨ªa despu¨¦s de que la Comisi¨®n Permanente del Poder Judicial comenzara los tr¨¢mites para suspenderlo de funciones. El fiscal General del Estado, Candido Conde-Pumpido, ha apuntado hoy que el dictamen del fiscal encargado de analizaresta solicitud ser¨¢ negativo.