Juristas internacionales se movilizan para testificar a favor de Garz¨®n
La defensa impugna el "insostenible" e "infundado" auto del juez Varela
Un selecto grupo de juristas internacionales, en el que se encuentran la fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional Carla del Ponte o el juez chileno Juan Guzm¨¢n, que abri¨® varias causas al dictador Augusto Pinochet, han confirmado su disposici¨®n a declarar a favor del juez Baltasar Garz¨®n en el proceso que sigue contra ¨¦l Tribunal Supremo por su investigaci¨®n del franquismo. El abogado de Garz¨®n, Gonzalo Mart¨ªnez-Fresneda, present¨® ayer un recurso de apelaci¨®n directo a la Sala Penal contra el auto del instructor Luciano Varela, que considera "insostenible", "infundado" e "incomprensible", adem¨¢s de orientado a "descalificar en todo" la actuaci¨®n de Garz¨®n.
Entre las "omisiones y errores" del auto de Varela, el defensor de Garz¨®n subraya el "completo silencio" respecto de la querella de Falange Espa?ola, para explicar que las asociaciones de v¨ªctimas del franquismo "no pueden intervenir en esta causa, pero Falange Espa?ola, s¨ª". El abogado critica que se hayan entregado, a solicitud de Manos Limpias, todos los anexos sobre localizaci¨®n de fosas y los listados de miles de desaparecidos.
El recurso subraya que una resoluci¨®n en la que Varela atribuye a Garz¨®n un "empe?o doloso" en seguir el proceso del franquismo fue firmada en realidad por el sustituto de Garz¨®n, Santiago Pedraz, "como se habr¨ªa apreciado en un examen atento y objetivo de las actuaciones". Tambi¨¦n menciona algunas equivocaciones de Varela en las fechas, dado su empe?o en "escudri?ar rastros de otras ilicitudes". El abogado replica al instructor que nunca hubo "11 meses de inactividad" procesal de la causa sobre el franquismo, ya que, en ese periodo, se dictaron 14 resoluciones, se proveyeron 19 escritos y se alcanzaron 435 folios de actuaciones.
En su "manifiesta contradicci¨®n" y su "visi¨®n sesgada", Varela imputa en el mismo periodo de tiempo a Garz¨®n una "inactividad procesal" y una "desmedida investigaci¨®n" porque el instructor incurre reiteradamente en las mismas trampas argumentales: "Cualquier comportamiento posible del juez Garz¨®n es culpable". El retraso en esa ¨¦poca se debe a la "baja por ansiedad y estr¨¦s" del funcionario encargado, "como consta en las actuaciones".
Mart¨ªnez-Fresneda insiste en que los cr¨ªmenes del franquismo no fueron delitos "pol¨ªticos" amnistiados en 1977, sino "cr¨ªmenes contra la Humanidad". El abogado se pregunta si un juez debe valorar la "finalidad pol¨ªtica" de los delitos si no quiere verse acusado de prevaricador. En ese sentido, recuerda que, en 1995, la Audiencia Provincial de Madrid ya declar¨® que la Ley de Amnist¨ªa no pod¨ªa evitar el juicio por el asesinato del estudiante Enrique Ruano ocurrido en 1969. As¨ª, los jueces que tramitaron aquel proceso "ser¨ªan tan prevaricadores como Garz¨®n".
JUECES Y FISCALES REVOLUCIONARIOS EN LA APLICACI?N DE LOS DERECHOS HUMANOS
Uno de los argumentos que el instructor de la causa contra Garz¨®n por investigar el franquismo, Luciano Varela, usa contra el juez de la Audiencia es la no aplicaci¨®n de la Ley de Amnist¨ªa, que, seg¨²n Varela, le obligaba a cerrar el caso. En su nuevo recurso, Garz¨®n propone como testigos a siete juristas de prestigio internacional para demostrar que los cr¨ªmenes contra la humanidad no son amnistiables conforme a tratados internacionales suscritos por Espa?a. Estos son algunos:
- Carla del Ponte. Ex fiscal del Tribunal Internacional para los cr¨ªmenes de guerra de la ex Yugoslavia y de la Corte Penal Internacional. Llev¨® a la c¨¢rcel a Slobodan Milosevic y a otros dirigentes y militares serbios y croatas, por cr¨ªmenes contra la humanidad y genocidio, cometidos durante la guerra civil yugoslava.
- Eugenio R. Zaffaroni. Era presidente de la Corte Suprema de Justicia de Argentina cuando ¨¦sta derog¨® las leyes de amnist¨ªa posteriores a la dictadura de ese pa¨ªs, llamadas de Obediencia Debida y Punto Final, bas¨¢ndose en los tratados internacionales sobre derechos humanos. La decisi¨®n permiti¨® juzgar a los torturadores.
- Juan Guzm¨¢n. El ex juez de la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile proces¨® en dos ocasiones al dictador Augusto Pinochet. Lo hizo creando la figura de "secuestro permanente" para las desapariciones de la dictadura chilena, lo que le permiti¨® evitar la ley de amnist¨ªa que Pinochet aprob¨® en 1978.
- Sergio Garc¨ªa Ram¨ªrez. Magistrado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y ex ministro de Justicia de M¨¦xico. Ese tribunal ha investigado, entre otros casos, el de las desapariciones de mujeres en Ciudad Ju¨¢rez que acab¨® con condena al Estado mexicano por falta de diligencia al investigar esos cr¨ªmenes.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
