Manuel Charl¨ªn saldr¨¢ de la c¨¢rcel a final de a?o

A la espera de la nueva liquidaci¨®n de sus cuatro condenas por la Audiencia Nacional, el patriarca de Los Charlines, Manuel Charl¨ªn, abandonar¨¢ la prisi¨®n de A Lama a finales de a?o, seg¨²n adelantaron ayer fuentes de instituciones penitenciarias. Para sus abogados, hace siete meses que tendr¨ªa que estar en la calle. El Tribunal Supremo acord¨® rebajar en dos a?os su ¨²ltima sentencia, al anular uno de los tres delitos por los que hab¨ªa sido condenado por blanqueo de dinero del narcotr¨¢fico por el que fue detenido en 1995, en una macro operaci¨®n del juez Baltasar Garz¨®n. El octogenario patriarca ha permanecido quince a?os ininterrumpidos en la c¨¢rcel.Durante estos a?os de cautiverio, Charl¨ªn abandon¨® la penitenciar¨ªa ¨²nicamente para visitar al dentista. Del clan, s¨®lo su hija Josefa Charl¨ªn seguir¨¢ en prisi¨®n hasta mediados de la pr¨®xima d¨¦cada.

El alto tribunal critica la decisi¨®n de invalidar las escuchas

Aunque acosado por las deudas con Hacienda, Charl¨ªn sali¨® bien parado en el proceso por blanqueo en el que se intervino dinero y patrimonio por 15 millones de euros. A pesar de que la Audiencia Nacional acord¨® decomisar de los bienes, el Supremo cambi¨® de criterio y decret¨® embargo. Aleg¨® que no se pod¨ªa acreditar qu¨¦ parte del patrimonio hab¨ªa sido adquirido con dinero del narcotr¨¢fico. As¨ª, se abri¨® la puerta para que la familia recuperase las propiedades si pagaban las millonarias multas establecidas en la sentencia.

Por otra parte, el Supremo dio un varapalo a la Audiencia de Pontevedra por haber anulado las escuchas telef¨®nicas y absolver a cuatro presuntos narcotraficantes. El alto tribunal calific¨® de "err¨®neo" el criterio de la sala de Pontevedra y ha acordado anular la sentencia que en abril del pasado a?o absolvi¨® a cuatro presuntos narcotraficantes y conden¨® a tres a?os de c¨¢rcel a un quinto imputado que reconoci¨® su participaci¨®n en el transporte de 500 kilos de coca¨ªna en 2002. En respuesta al recurso del Ministerio Fiscal, el Supremo obliga a la sala a repetir el dictamen que invalid¨® las escuchas telef¨®nicas que permitieron la incautaci¨®n de la droga. El fallo se?ala que los pinchazos son "leg¨ªtimos y procesalmente v¨¢lidos".

Agapito Juez Porras, el conductor del cami¨®n donde se intervino la droga, reconoci¨® los hechos. Fue condenado a tres a?os de prisi¨®n y a multa de cinco millones de euros que no pag¨®, al declararse insolvente. El fiscal antidroga solicitaba para cada acusado 13 a?os de prisi¨®n. Aunque fueron absueltos por la Audiencia Provincial, los acusados Ignacio Gonz¨¢lez Lombard¨ªa, Oscar Jes¨²s Torres Torres, Juli¨¢n Guerrero Iglesias y Antonio Garc¨ªa P¨¦rez recurrieron alegando vulneraci¨®n del secreto de comunicaciones por el entonces juez instructor de Vilagarc¨ªa, Jos¨¦ Antonio V¨¢zquez Ta¨ªn.

La sentencia declarada nula tambi¨¦n desestim¨® como prueba la declaraci¨®n de Agapito Juez tras su detenci¨®n, al entender que fue coaccionado por los agentes cuando le dijeron que "si colaboraba denunciando a los copart¨ªcipes en la operaci¨®n recibir¨ªa trato de favor". El criterio de la Audiencia de no aceptar la legalidad de las escuchas porque la informaci¨®n relativa al tel¨¦fono de Agapito Juez proced¨ªa de intervenciones telef¨®nicas practicadas en otro procedimiento ha sido invalidado por el Supremo, que sostiene que "por el hecho de que no conste en resoluciones anteriores no cabe aplicar la nulidad sin m¨¢s".