Una nueva disputa entre Aguirre y Gallard¨®n deja escapar 17 millones

La cita era ayer por la ma?ana en el Ministerio de Vivienda. Deb¨ªan asistir la ministra, la consejera madrile?a y los responsables de los nueve municipios de la regi¨®n que iban a recibir dinero para la rehabilitaci¨®n de viviendas. Pero el Ayuntamiento de la capital dio la campanada a ¨²ltima hora al anunciar que no se presentaba. La concejal Pilar Mart¨ªnez explica su ausencia con el argumento de que la Comunidad de Madrid cambi¨® en el ¨²ltimo minuto el modelo de gesti¨®n de las ayudas, que ahora quedan en manos regionales.

El director general de Vivienda, Juan van Halen, niega la acusaci¨®n. "No ha habido ning¨²n cambio. Otra cosa es que a la se?ora Mart¨ªnez no le gustara lo que iba a firmar", responde tajante. Se trata de la ¨²ltima pelea pol¨ªtica entre las Administraciones que dirigen Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallard¨®n. Y en medio de las tortas est¨¢n los ciudadanos de la capital, que ven peligrar los 17,2 millones de euros que el Gobierno central pensaba destinar a la rehabilitaci¨®n de 3.441 pisos y que ahora penden de un hilo. Como en las otras disputas entre las dos Administraciones por temas como las obras en la Puerta del Sol o las del eje Prado-Recoletos.

Tanto el Ayuntamiento como la Comunidad de Madrid aseguran que los fondos que pensaban invertir para la rehabilitaci¨®n no peligran, que ellos los van a gastar haya acuerdo o no. Pero el ministerio dice otra cosa. El Gobierno central, socialista, se agarra a la ley para explicar que es necesario el acuerdo del Consistorio para aprobar las ayudas. Y que si la edil u otro responsable municipal no estampa su firma, tendr¨¢ que destinar los 17 millones a otros fines distintos de mejorar las casas de los madrile?os. De hecho, seg¨²n los portavoces del Ministerio de Vivienda, esto es lo que ocurri¨® el a?o pasado. "La Comunidad firm¨® los convenios, pero el Ayuntamiento hizo lo mismo que hoy: no presentarse el d¨ªa de la firma. Desde entonces, la rehabilitaci¨®n de casi 2.000 viviendas est¨¢ paralizada y los vecinos madrile?os han perdido m¨¢s de 8,5 millones en ayudas", dicen fuentes del ministerio.

La pelea entre dos administraciones gobernadas -aunque no lo parezca- por el mismo partido se extiende hasta el m¨¢s m¨ªnimo detalle. La concejal Pilar Mart¨ªnez acusa al Gobierno regional de no contar con el Ayuntamiento, a pesar de que ¨¦ste pone el 39% de los fondos en dos proyectos. "Quieren un modelo en el que la Comunidad propone, decide con el ministerio qu¨¦ planes se aprueban y la Comunidad los gestiona por su cuenta. Los excluidos somos los vecinos y el Ayuntamiento", protesta.

Ni siquiera se ponen de acuerdo en las competencias de cada uno. "El convenio que iban a firmar es exactamente igual al que estamos aplicando. El Ayuntamiento no pone dinero para la rehabilitaci¨®n de viviendas, sino que se limita a las infraestructuras", dice Van Halen. "La que invierte cero euros en infraestructura es la Comunidad, que no cree en un modelo de rehabilitaci¨®n integral. Est¨¢n faltando a la verdad", dispara la concejal. De las 55 oficinas de rehabilitaci¨®n, la Comunidad gestiona 46 y el Ayuntamiento, 9.

El ministerio calcula en 8,5 millones lo que perdi¨® Madrid el a?o pasado por el desacuerdo entre sus administraciones. Ni la Comunidad ni el Ayuntamiento desmintieron este dato. Tras la reuni¨®n en la que se escenific¨® la enemistad entre dos gobiernos del PP, la ministra Beatriz Corredor, socialista, anunci¨® que destinar¨ªa 26 millones para rehabilitar o construir 5.763 viviendas en la regi¨®n. Todas, excepto las de la capital. "La colaboraci¨®n institucional entre las tres administraciones es necesaria y debe ser garant¨ªa de que nuestras ayudas llegar¨¢n lo antes posible", dijo Corredor en un acto de humor, quiz¨¢s involuntario.