Los forenses del Yak-42 alegan obediencia debida

La Sala Segunda del Supremo ver¨¢ hoy a puerta cerrada los recursos contra la sentencia de la Audiencia Nacional que el 19 de mayo pasado conden¨® a tres a?os de prisi¨®n al general de divisi¨®n Vicente Navarro y a 18 meses a los dos forenses -los comandantes Jos¨¦ Ram¨®n Ram¨ªrez y Miguel S¨¢ez- que identificaron err¨®neamente los cad¨¢veres de 30 de los 62 militares fallecidos en el accidente del Yak-42, en mayo de 2003, por un delito de falsedad en documento oficial.

Tanto el general como los dos comandantes reclaman la absoluci¨®n, mientras que la asociaci¨®n que representa a la mayor¨ªa de las familias de las v¨ªctimas pide que se eleve a seis a?os de c¨¢rcel la pena para los tres mandos. El fiscal aboga por confirmar el fallo, que impone tambi¨¦n dos a?os de inhabilitaci¨®n y seis meses de multa para Navarro y uno de inhabilitaci¨®n y tres meses de multa para los forenses.

En su recurso, estos alegan, entre otros motivos, la obediencia debida. "Independientemente de que Navarro actuara por orden de su superior en el Ministerio de Defensa o por cuenta propia, lo cierto es que Ram¨ªrez y S¨¢ez actuaban bajo las ¨®rdenes de Navarro y a ¨¦l obedecieron", ya que su orden no era manifiestamente ilegal o ileg¨ªtima, seg¨²n su abogado. "Aunque sospecharan que pudieran llegar finalmente a existir identificaciones err¨®neas, ning¨²n indicio existe de que tuvieran certeza absoluta de las falsedades realizadas por el otro condenado", agrega.

El recurso de Navarro sostiene que no hay delito de falsedad porque los certificados m¨¦dicos de defunci¨®n eran "inocuos e intrascendentes", incluso si se admite que la identificaci¨®n de los cad¨¢veres fue "un error consciente y voluntario".