La Audiencia se inclina por no imputar a Trillo en el 'caso Yak-42'

Las responsabilidades del ex ministro de Defensa Federico Trillo-Figueroa en el caso Yak-42 no se depurar¨¢n en los tribunales. La Secci¨®n Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional se inclina por rechazar la imputaci¨®n del actual responsable de Justicia y Libertades del PP, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas. En caso de que lo hiciera, deber¨ªa elevar la causa al Tribunal Supremo, dada su condici¨®n de diputado.

Un d¨ªa despu¨¦s de que el alto tribunal ratificara la condena al general Vicente Navarro y a dos de sus subordinados por la falsa identificaci¨®n de 30 de los 62 militares espa?oles muertos en el siniestro, la Audiencia Nacional reactiv¨® ayer el segundo proceso penal por este caso, referido a la contrataci¨®n del Yak-42.

El juez Fernando Grande-Marlaska imput¨® en mayo de 2008 a cinco mandos militares -incluidos los ex jefes del Estado Mayor de la Defensa Antonio Moreno Barber¨¢ y del Estado Mayor Conjunto Juan Luis Ibarreta- por un delito de imprudencia grave con resultado de muerte. Las acusaciones recurrieron la decisi¨®n por considerar que la lista de imputados se quedaba corta y su recurso, que durmi¨® a?o y medio en un caj¨®n, lleg¨® por fin ayer a la mesa del tribunal.

Leopoldo Gay, abogado de la asociaci¨®n que agrupa a la mayor¨ªa de las familias, pidi¨® la imputaci¨®n del ex ministro por considerar que resulta "impensable" que no estuviera al corriente de las m¨²ltiples quejas que se elevaron antes del accidente sobre el mal estado de los aviones ex sovi¨¦ticos empleados para el transporte de las tropas, ya que incluso tuvo que contestar una pregunta parlamentaria por escrito.

El ex fiscal general del Estado Leopoldo Torres, que representa a otro grupo de familias, se adhiri¨® a estos argumentos y ampli¨® hasta una veintena las siete imputaciones que reclamaba su colega. Por su parte, el teniente fiscal Fernando Burgos se opuso a nuevas imputaciones -m¨¢s all¨¢ de las cinco acordadas- con el argumento de que "la responsabilidad no se puede extender como una mancha de aceite al conjunto de la administraci¨®n militar". A su juicio, la responsabilidad por omisi¨®n -es decir, la falta de vigilancia sobre las condiciones en que se desarrollaban los vuelos- no alcanza al ex ministro, pues la competencia correspond¨ªa al Estado Mayor de la Defensa.

Miguel ?ngel Sencianes, presidente de la asociaci¨®n de familias de las v¨ªctimas, record¨® que Trillo "es un ciudadano m¨¢s, que ha tenido mucho que ver, porque ¨¦l podr¨ªa haber evitado 62 muertes". El Tribunal Supremo ya rechaz¨® su imputaci¨®n por este caso en 2008, aunque en aquella ocasi¨®n el juez Marlaska se limit¨® a elevarle una consulta, sin argumento alguno.