El Poder Judicial deja para el ¨²ltimo instante la presidencia del Superior

Hasta el minuto final. La inc¨®gnita se mantiene sobre la presidencia del Tribunal Superior. Pese a una intensa y ardua jornada de negociaciones, el Poder Judicial fue incapaz de alcanzar ayer un acuerdo sobre la materia y dej¨® los deberes para el descuento. Sus vocales se reunir¨¢n esta misma ma?ana de urgencia antes de comenzar a las diez y media el pleno en el que, en principio, se deber¨ªa abordar la elecci¨®n. El escenario es complejo y est¨¢ abierto a sorpresas de ¨²ltima hora.

La presidencia del alto tribunal vasco parece abocada a un acuerdo previo sobre la Audiencia de Guip¨²zcoa, que s¨ª figura en el orden del d¨ªa, pese a que su convocatoria fue posterior. Por ella compiten I?aki Subijana, de Jueces para la Democracia (JpD), y Juan Pablo Gonz¨¢lez, de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM). Es aqu¨ª donde chocan en realidad los intereses.

Gonz¨¢lez-Guija se impone a Garc¨ªa y repetir¨¢ como juez decano de Bilbao

Los consejeros progresistas y nacionalistas suman los 11 votos necesarios para nombrar a Subijana, pero los conservadores podr¨ªan bloquear como respuesta la elecci¨®n del Superior, para el que hacen falta dos apoyos m¨¢s. Ellos apuestan por Gonz¨¢lez y estar¨ªan dispuestos a favorecer a cambio una pieza neutral para el alto tribunal. La candidatura que presentan, sin embargo, es inasumible para la vocal del PNV, debido a los roces que mantuvo con el anterior Gobierno vasco.

Ninguna corriente tiene la sart¨¦n por el mango y el horizonte se presenta lleno de alternativas. Si progresistas y conservadores no llegan a un acuerdo antes del pleno, los primeros podr¨ªan forzar el nombramiento de Subijana para la Audiencia y apuntarse el tanto. El Superior quedar¨ªa as¨ª abocado al bloqueo o, en el mejor de los casos, a un retraso en el calendario hasta abril o mayo. Se podr¨ªan jugar entonces nuevas bazas, con acuerdos a varias bandas entre distintos tribunales e incluso la Audiencia de ?lava.

Si Subijana no es impuesto y sale elegido por acuerdo, las puertas del alto tribunal vasco se abrir¨ªan para Juan Luis Ibarra. Aunque no asociado, es el integrante de la terna que mejor relaci¨®n mantiene con los conservadores. La elecci¨®n de Gonz¨¢lez para San Sebasti¨¢n, en cambio, desnivelar¨ªa la balanza de Bilbao en favor de Juan Mateo Ayala, a modo de contraprestaci¨®n. Tambi¨¦n neutral, goza de una mejor imagen entre los nacionalistas.

Relegadas parecen las aspiraciones del candidato de JpD, Jaime Tapia, aunque tampoco se descarta un posible consenso de ¨²ltima hora en torno a su figura. Siempre a cambio, claro est¨¢, del nombramiento de Gonz¨¢lez en Guip¨²zcoa. No hay que olvidar que el ¨²nico aspirante progresista al Superior fue favorito en los dos procesos previos y al final todo se torci¨®. No es impensable, por tanto, que pueda ocurrir algo parecido esta vez, pero a la inversa.

Alfonso Gonz¨¢lez-Guija, por otro lado, seguir¨¢ cuatro a?os m¨¢s como juez decano de Bilbao. Cumplir¨¢ as¨ª con su tercer mandato. Ayer se impuso en las elecciones a su ¨²nica rival, Ana Garc¨ªa. El aspirante conservador de la APM obtuvo 18 sufragios, mientras que la progresista de JpD se qued¨® en 12. Otros dos fueron nulos. La participaci¨®n super¨® el 75%. Pese a la igualdad que oblig¨® a recurrir a una segunda ronda de votaci¨®n, los jueces de la capital vizca¨ªna se decantaron finalmente por la veteran¨ªa y la continuidad.

Satisfecho por los resultados, el reelegido candidato avanz¨® que su programa de gesti¨®n se centrar¨¢ en culminar el despliegue de la nueva oficina judicial en Euskadi.