"En las corridas no hay nada de identitario"

Francis Wolff (Ivry Sur-S¨¦ine, Francia, 1950) es catedr¨¢tico de Filosof¨ªa de la Universidad de La Sorbona. Particip¨® en el debate del Parlament para defender la fiesta, como autor de los libros Filosof¨ªa de las corridas de toros (2007) y 50 razones para defender a los toros (2009).

Pregunta. ?C¨®mo vio el debate?

Respuesta. Fue de un buen nivel. Se habl¨® m¨¢s de preocupaciones ¨¦ticas y morales que de pol¨ªticas, no fue politizado ni nacionalista, aunque hubo algunas provocaciones.

P. No se habl¨® de identidad.

R. No hay nada de identitario en este debate.

P. ?Hay crueldad en las corridas?

R. Hay violencia, de ambas partes. El objetivo es asistir a la lucha del animal, al combate, a la manifestaci¨®n de la bravura del toro. El hombre va a crear belleza por su propio miedo a morir. No tiene nada que ver con las personas que imaginan un espect¨¢culo b¨¢rbaro.

P. Usted habla de diferentes sensibilidades...

R. Cada sensibilidad decide si hay crueldad, pero tambi¨¦n hay imaginaci¨®n, porque la mayor parte de las personas que piensa que hay crueldad nunca ha visto una corrida de toros.

P. ?Son comparables las corridas con alg¨²n tipo de maltrato?

R. Cualquier comparaci¨®n as¨ª es falsa. Con cada especie de animal tenemos contratos diferentes. El contrato del toro es preservar su bravura. Puede morir luchando para defender su propia naturaleza.

P. ?Es leg¨ªtimo discutir la prohibici¨®n?

R. Es bueno el debate por dos motivos: para que los antitaurinos tomen conciencia que no hay un lado bueno y otro b¨¢rbaro, y para que los taurinos reflexionen sobre las corridas.

P. ?En Europa ser¨ªa posible este debate?

R. Los pa¨ªses taurinos tienen una cierta identidad que deben defender y resistir a la uniformidad cultural europea.

P. ?Es posible llegar a una posici¨®n intermedia?

R. Los t¨¦rminos de debate son prohibir o no prohibir. Lo mejor es dejar que la cultura interna evolucione. No puede venir de fuera por una ley impuesta.