Dos asociaciones acusan a los jueces Varela y Saavedra de prevaricaci¨®n

La Associaci¨® de Recuperaci¨® de la Mem¨°ria Hist¨°rica de Catalunya (AARMHC) y la Assocaci¨® Mem¨°ria de Mallorca (MdM) presentaron ayer una querella por prevaricaci¨®n contra el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela y contra el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, al considerar que ambos cometieron prevaricaci¨®n en las resoluciones que llevar¨¢n al banquillo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n por su investigaci¨®n de los cr¨ªmenes franquistas.

La querella, interpuesta ante la Sala Especial del art¨ªculo 61 del Tribunal Supremo, expone que el juez instructor, Luciano Varela, acusa a Garz¨®n de "inactividad procesal" en su investigaci¨®n del franquismo, y por otro lado de una "magnitud enorme de las investigaciones". Seg¨²n los querellantes, Varela sostiene as¨ª "una cosa y la contraria y se modifican los hechos a conveniencia para conseguir el objetivo interesado: criminalizar a Garz¨®n".

Las v¨ªctimas ven en la causa a Garz¨®n un "claro efecto de amedrentar"

Plantean si s¨®lo prevarican los jueces que discrepan del Supremo

Los querellantes, que califican el proceso a Garz¨®n como "inquisitorial" porque "no ha cuidado de consignar y apreciar" las circunstancias favorables al magistrado imputado, reprochan tambi¨¦n a Varela que "afirma lo mismo que niega: que asumir la competencia y no asumirla resulta para ¨¦l jur¨ªdicamente incorrecto".

Respecto a la petici¨®n de los certificados de defunci¨®n de Franco y otros presuntos responsables de los cr¨ªmenes, los querellantes recuerdan que "para establecer jur¨ªdicamente la muerte de una persona determinada, por muy notoria que sea, es un requisito ineludible procurar su certificaci¨®n". "La circunstancia de que los m¨¢ximos responsables del r¨¦gimen dictatorial hayan fallecido tampoco es ¨®bice para archivar un procedimiento", a?ade el escrito, "puesto que consta que otros responsables siguen vivos".

Los querellantes subrayan despu¨¦s la "actitud malintencionada" del juez Varela, al "inventar un hecho", cual fue atribuir a Garz¨®n una providencia de fecha 29 de octubre de 2008 que est¨¢ firmada por otro magistrado, "como bien podr¨ªa haberse apreciado si se hubiera efectuado un minucioso y objetivo examen de las actuaciones".

Tambi¨¦n ven "parad¨®jico" que Varela aluda a la falta de protecci¨®n de las v¨ªctimas por Garz¨®n, "cuando fue el presidente de la Sala, Juan Saavedra, el que no admiti¨® la personaci¨®n de las asociaciones de la Memoria Hist¨®rica". Estas asociaciones han resultado "directamente afectadas" con la incriminaci¨®n de Garz¨®n porque "al ser el primer juez que se atrevi¨® a investigar tales cr¨ªmenes, tiene un claro efecto de amedrentar a futuros y potenciales investigadores judiciales".

La imputaci¨®n de prevaricaci¨®n al presidente de la Sala, Juan Saavedra, la deducen de la "concertaci¨®n" entre Saavedra y Varela de una "estratagema" para "consumar la absoluta denegaci¨®n de justicia a las v¨ªctimas del franquismo". Dicha "estratagema" consistir¨ªa en que Saavedra habr¨ªa mantenido "paralizada" una cuesti¨®n de competencia negativa planteada por los juzgados de Granada y El Escorial, que creen competente a Garz¨®n para investigar los cr¨ªmenes del franquismo, para que dicha competencia sea resuelta s¨®lo en la causa contra Garz¨®n, y una vez decidida, sea comunicada "como hecho consumado".

Los querellantes imputan a Saavedra y Varela sendos delitos de prevaricaci¨®n y concluyen que no admitir la querella ser¨ªa tanto como establecer "que s¨®lo pueden prevaricar aquellos jueces que discrepen de los criterios jur¨ªdicos o pol¨ªticos de los magistrados de la Sala Penal del Supremo".