La APM se planta ante los trapicheos en los nombramientos de jueces
La asociaci¨®n amenaza con pedir la recusaci¨®n de la vocal peneuvista en el CGPJ
El desbloqueo en el ¨²ltimo instante en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de la elecci¨®n del presidente del Tribunal Superior vasco no ha conseguido borrar la sombra de trapicheo que pesa sobre las designaciones de jueces y magistrados. La situaci¨®n ha llegado a un punto para la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM, mayoritaria en la carrera judicial y conservadora) que ha decidido "denunciar p¨²blicamente las m¨²ltiples irregularidades" en los nombramientos que afectan a Euskadi. Los supuestos vetos a sus candidatos para el Superior y la Audiencia de Guip¨²zcoa, Fernando Ruiz Pi?eiro y Juan Pablo Gonz¨¢lez, respectivamente, han sido las gotas que han colmado el vaso de su paciencia.
Acusa a Uria de vetar a su candidato a la Audiencia de Guip¨²zcoa
"No vamos a permitir que ocurra ni una vez m¨¢s", advierte el portavoz nacional de la asociaci¨®n, Antonio Garc¨ªa, magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Superior.
La destinataria principal de sus cr¨ªticas tiene nombre y apellido: la vocal del PNV en el Consejo Margarita Uria, a quien la asociaci¨®n conservadora acusa de interferir en las negociaciones de los nombramientos para vetar a sus candidatos. Por ello reclamar¨¢ su abstenci¨®n voluntaria en los futuros procesos que afecten a Euskadi. De no ser as¨ª, exigir¨¢ su recusaci¨®n. "Cualquiera puede estar en contra de un candidato, pero lo que no debe hacer son gestiones para que otras diez personas se opongan a su elecci¨®n", se?al¨® ayer Garc¨ªa a EL PA?S, en referencia a la dificultad de cerrar nombramientos sin un acuerdo previo entre las distintas corrientes del Poder Judicial.
El portavoz de la APM comparecer¨¢ en p¨²blico la pr¨®xima semana para "llamar a las cosas por su nombre" y revelar "con todo lujo de detalles" las gestiones realizadas supuestamente por Uria para vetar la designaci¨®n de Gonz¨¢lez al frente de la Audiencia guipuzcoana. Como trasfondo late la tensa relaci¨®n que el poder pol¨ªtico y el judicial mantuvieron en Euskadi durante el mandato del anterior Gobierno por el encausamiento del entonces lehendakari Ibarretxe. La imposible reelecci¨®n de Ruiz Pi?eiro al frente del Superior, deteriorada su imagen tras el archivo definitivo del caso por el Supremo, oblig¨® a la asociaci¨®n conservadora a retirarse de esa carrera y centrar sus esfuerzos en la plaza de San Sebasti¨¢n, que tampoco ha logrado.
M¨¢s que como secuela del infructuoso primer proceso para elegir presidente de esta Audiencia, la cr¨ªtica de la APM llega como aperitivo del segundo, que acaba de iniciarse con la apertura del plazo para la presentaci¨®n de las candidaturas. Los aspirantes tendr¨¢n hasta el pr¨®ximo d¨ªa 28 para formular su solicitud. Por ahora, Juan Pablo Gonz¨¢lez no ha decidido si repetir¨¢. Su asociaci¨®n aclara que no va a presentar a un aspirante "para que lo vapuleen y veten" otra vez.
Tampoco ha tomado una decisi¨®n al respecto el candidato progresista de la anterior terna, I?aki Subijana. De igual modo, se mantiene la inc¨®gnita respecto al expedientado Luis Bl¨¢nquez, aunque su presencia se interpretar¨ªa de nuevo como una excentricidad sin opciones.
La convocatoria para Guip¨²zcoa no llega sola. El pasado viernes se abri¨® tambi¨¦n el plazo de candidaturas para encabezar la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Superior vasco, la plaza que deja libre el nuevo presidente del tribunal, Juan Luis Ibarra.
El posible intercambio de cromos entre las corrientes conservadora y progresista del CGPJ cobra fuerza de nuevo ante tal horizonte. Adem¨¢s, el Consejo ha convocado las presidencias de los tribunales auton¨®micos de Valencia, Andaluc¨ªa y Catalu?a. Falta por determinar a¨²n si la presentaci¨®n p¨²blica de los aspirantes y la elecci¨®n de los distintos puestos coincidir¨¢n en el calendario.
Malestar o estrategia
El malestar que muestra la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) parece justificado, al menos en t¨¦rminos num¨¦ricos. Pese a ser la asociaci¨®n mayoritaria en la carrera judicial, se ha quedado sin la presidencia del Tribunal Superior vasco. Tampoco gobierna la Audiencia de Vizcaya y no ha podido conseguir, por ahora, la de Guip¨²zcoa. Un escaso bagaje para su condici¨®n que achaca a un veto pol¨ªtico propuesto por la ¨²nica vocal del PNV, Margarita Uria.
Sin embargo, tampoco ha salido mal parada del todo. Las tensas negociaciones en torno a la presidencia del alto tribunal vasco desembocaron en la designaci¨®n a su frente de Juan Luis Ibarra, una figura independiente que apunta hacia cierta continuidad al frente de la instituci¨®n. Tampoco la progresista Jueces para la Democracia (JpD) ha conseguido colocar a sus candidatos.
En este contexto, el enfado de la APM cobra fuerza como posible estrategia para forzar las negociaciones y conseguir la plaza de San Sebasti¨¢n o usarla como carta para un premio mayor.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
