"Mis gestiones generaron miles de millones de beneficio a Marbella"

El abogado y presidente del Sevilla, Jos¨¦ Mar¨ªa del Nido, y el fiscal anticorrupci¨®n Francisco Jim¨¦nez Villarejo convirtieron ayer el interrogatorio del primero en un extenuante pugilato de casi cinco horas en el que ninguno consigui¨® imponerse al otro. En la quinta sesi¨®n del juicio del caso Minutas, sobre el presunto enriquecimiento il¨ªcito de Del Nido a costa de las arcas municipales de Marbella (M¨¢laga) entre 1999 y 2003, el letrado, tan electrizado como el d¨ªa anterior, volvi¨® a permitirse desplantes al representante del ministerio p¨²blico -"eso que me plantea es de primero de Derecho"- y defendi¨® su actuaci¨®n profesional. Del Nido afirm¨® que hay "sentencias firmes del Tribunal de Cuentas" que afirman que sus gestiones "generaron para el Ayuntamiento de Marbella y sus sociedades mercantiles miles de millones de pesetas de beneficios".

La sesi¨®n tuvo un tacto de lija de principio a fin y los dos recesos ordenados por el presidente del tribunal, Carlos Prieto, buscaban tanto el descanso de la sala como serenar el ¨¢nimo, a ratos muy exaltado, de Del Nido. El fiscal acus¨® al presidente sevillista de crear una "espiral procesal" para cobrar minutas indebidamente. Jim¨¦nez Villarejo se refer¨ªa a los distintos recursos que present¨® Del Nido en 1999 para oponerse a la fiscalizaci¨®n del Ayuntamiento marbell¨ª por parte del Tribunal de Cuentas. La Ley de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas establece que los acuerdos de fiscalizaci¨®n no son susceptibles de recurso, ni administrativo ni judicial. Sin embargo, Del Nido, a sabiendas de ello, recurri¨® hasta los tribunales Supremo y Constitucional. Este ¨²ltimo ¨®rgano ni siquiera admiti¨® el recurso.

Por estas gestiones innecesarias, encargadas de forma verbal, Del Nido cobr¨® al Consistorio minutas por valor de 23.557 euros. "Jes¨²s Gil me orden¨® que impugnara la fiscalizaci¨®n porque ya hab¨ªa otra fiscalizaci¨®n de la C¨¢mara de Cuentas de los mismos a?os y ya hab¨ªan prescrito; me limit¨¦ a cumplir las ¨®rdenes del cliente", asegur¨® Del Nido. El abogado trat¨® de eludir las preguntas enzarz¨¢ndose con Jim¨¦nez Villarejo en una discusi¨®n sobre la imposibilidad de presentar recursos ante una fiscalizaci¨®n del Tribunal de Cuentas. "No conviertan esto en un examen de oposici¨®n", zanj¨® Prieto.

Cuando el equipo de fiscalizaci¨®n del Tribunal de Cuentas desembarc¨® en Marbella en octubre de 1999, en la primera reuni¨®n con el Ayuntamiento rechazaron a Del Nido como interlocutor v¨¢lido al no ser cargo electo o funcionario. Aun as¨ª, seg¨²n el fiscal, Del Nido gir¨® una minuta, la 53/99, por "la fiscalizaci¨®n del Ayuntamiento de Marbella". La minuta ascendi¨® a 14.242 euros. "Formalmente no atend¨ªa yo; mi labor era interna de coordinaci¨®n con los funcionarios del Ayuntamiento (...) Afortunadamente intervine, gracias a m¨ª se justificaron decenas de miles de millones de pesetas", asegur¨® Del Nido. La fiscal¨ªa sostiene que la labor de Del Nido era "entorpecer" al Tribunal de Cuentas.

El fiscal considera que la minuta 53/99 es "ficticia". "Cobr¨¦ por la actuaci¨®n profesional que efectivamente realic¨¦", asegur¨® el abogado sevillano, quien precis¨®, adem¨¢s, que no ha cobrado del Ayuntamiento las minutas que son objeto de litigio. En total, el fiscal calcula que Del Nido cobr¨® m¨¢s de seis millones de euros con las minutas presuntamente ficticias, y pide para ¨¦l 13 a?os y medio de c¨¢rcel.

Sobre las facturas correspondientes a unos formularios sobre 21 empresas municipales, las cuales tienen todas el mismo importe -3.000 euros-, Del Nido afirm¨®: "El precio es por remisi¨®n a las normas del Colegio de Abogados de M¨¢laga".