Un juez cita al alcalde de Alhaur¨ªn por la anulaci¨®n de una licencia

El alcalde de Alhaur¨ªn el Grande, Juan Mart¨ªn Ser¨®n (PP), y el concejal de Urbanismo, Gregorio Guerra, tendr¨¢n que comparecer el pr¨®ximo d¨ªa 29 ante un juez de Co¨ªn que investiga si pudieron incurrir en prevaricaci¨®n al declarar extinguido el derecho a edificar a un conocido empresario local que hab¨ªa obtenido licencia para construir un edificio de viviendas y un centro comercial cuando se encontraban en plenas obras.

El constructor, Jos¨¦ Ortu?o, puso una querella por prevaricaci¨®n cuando, una vez levantado el secreto de sumario del caso Troya, se conocieron las grabaciones de unas conversaciones telef¨®nicas entre el alcalde y su concejal de Urbanismo que, supuestamente, evidenciar¨ªan que hubo una actuaci¨®n arbitraria y premeditada contra ¨¦l.

En una de estas conversaciones, Mart¨ªn Ser¨®n lleg¨® a decir: "El tema yo creo que es, que ese t¨ªo hay que sacarle a subasta las dos obras". Y agregaba: "Hay que ir a por ¨¦l, ?me entiendes?".

El alcalde de Alhaur¨ªn y el concejal de Urbanismo est¨¢n procesados en el caso Troya por el presunto cobro de comisiones a empresarios locales a cambio de trato de favor en decisiones urban¨ªsticas. El fiscal pide una pena de cuatro a?os y medio de prisi¨®n para el alcalde por cohecho y prevaricaci¨®n y de siete a?os y medio para Guerra por los mismos delitos y contra la ordenaci¨®n del territorio.

El empresario ya recurri¨® en la v¨ªa de lo contencioso administrativo contra los dos decretos de extinci¨®n de las licencias de obras y en ambos gan¨® los pleitos al declarar los tribunales nula la decisi¨®n municipal. En uno de ellos, la sentencia del juzgado de lo contencioso ya ha sido ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA), mientras que en el otro la resoluci¨®n en primera instancia se encuentra recurrida por el Consistorio.

La defensa del alcalde solicit¨® la nulidad de la actuaci¨®n penal abierta en el juzgado n¨²mero 1 de Co¨ªn alegando, entre otras razones, que las conversaciones telef¨®nicas en las que se basa la querella deben ser anuladas porque se han obtenido por una violaci¨®n del secreto de sumario.

Pero el juez ha desestimado todas las alegaciones y continuar¨¢ las actuaciones porque "entendiendo que existen razones para investigar los hechos que se imputan, y sin perjuicio de lo que pueda resultar de la necesaria y oportuna investigaci¨®n, procede continuar con la tramitaci¨®n de las presentes diligencias". En la providencia en la que cita a declarar al alcalde y al concejal de Urbanismo, el juez considera que la existencia de una sentencia de lo contencioso que anula la decisi¨®n municipal "obliga a investigar" la posible "creaci¨®n ex post" del expediente administrativo.