El Gobierno evitar¨¢ el choque con las diputaciones en la Ley Municipal

El Gobierno tiene especial inter¨¦s, a la hora de elaborar el proyecto de Ley Municipal, en no entrar en conflicto con las diputaciones, tal y como ocurri¨® con el del Ejecutivo anterior, que acab¨® en la Comisi¨®n Arbitral, entre otras cosas, por su pretensi¨®n de fijar de antemano un porcentaje de los recursos que distribuye el Consejo Vasco de Finanzas a los municipios.

El Ejecutivo actual renunciar¨¢ a esa batalla, aunque considera muy cuestionable el pronunciamiento de la Comisi¨®n Arbitral a favor de los ejecutivos forales de Vizcaya y ?lava, que fueron las dos que recurrieron, a diferencia de Guip¨²zcoa, donde la presencia de EA en el Gobierno foral pudo impedir una posici¨®n en el mismo sentido. El Ejecutivo limitar¨¢ sus aspiraciones a que el CVF, donde estar¨¢n ya los Ayuntamientos, establezca unos criterios que tendr¨¢n car¨¢cter de mera recomendaci¨®n.

El Ejecutivo ancla su proyecto en las bases consensuadas en el seno de Eudel

En otra cuesti¨®n que puede ser objeto de discrepancia, en este caso no tanto entre administraciones como entre los partidos, el criterio que usar¨¢ Eudel para determinar qu¨¦ alcaldes representan a los municipios en el CVF, el Gobierno tiene la intenci¨®n de proponer que sea el de los votos recibidos por cada formaci¨®n en las elecciones municipales, independientemente del n¨²mero de ayuntamientos que gobierne cada cual o de la poblaci¨®n que ¨¦stos engloben. Este planteamiento dar¨ªa entrada al PP, que es el tercer partido m¨¢s votado, aunque s¨®lo gobierne unos pocos peque?os ayuntamientos alaveses.

El Gobierno pretende tener listo a finales de mes un primer borrador, anclado en las bases previamente consensuadas que le remiti¨® Eudel hace tres semanas. Precisamente el retraso de la Asociaci¨®n de Municipios enviar esas bases, que prometi¨® inicialmente para el pasado diciembre, puede ocasionar ahora un problema al Ejecutivo para lograr colocar su proyecto de ley en la C¨¢mara antes del fin de este per¨ªodo de sesiones, el 30 de junio, tal y como tiene comprometido en su calendario legislativo. Ese primer borrador ser¨¢ remitido a diputaciones y Eudel, y tambi¨¦n a los partidos, para que presenten alegaciones de modo previo al cierre del texto definitivo. La tramitaci¨®n interna del anteproyecto y su informaci¨®n por la Comisi¨®n Jur¨ªdica Asesora (Cojua), que tiene dos meses para dictaminar sobre ¨¦l, hacen dif¨ªcil el cumplimiento del plazo autofijado.

El Ejecutivo tiene inter¨¦s en aproximarse lo m¨¢s posible a la fecha que comprometi¨®, porque si la C¨¢mara no debate el proyecto antes de diciembre, ser¨¢ dif¨ªcil ya que lo haga antes de las elecciones municipales: el clima preelectoral, preven las fuentes consultadas, podr¨ªa obligar a esperar a despu¨¦s de su celebraci¨®n. El Gobierno admite no haber detectado hasta ahora resistencias expl¨ªcitas por parte de las diputaciones, el eterno problema esquivado durante a?os por el procedimiento de posponer legislatura tras legislatura el abordaje del proyecto. Pero no duda tampoco de que el PNV tratar¨¢ de encontrar el modo de retrasar la tramitaci¨®n -ser¨¢ suficiente con que lo logre m¨ªnimamente dada la estrechez de plazos- , para evitar que el PSE-EE puede enarbolar en las elecciones municipales la bandera de haber aprobado en dos a?os lo que los sucesivos liderazgos nacionalistas en el Gobierno no hicieron en los treinta anteriores, convirtiendo a Euskadi en la ¨²nica comunidad aut¨®noma que carece de Ley Municipal y sumiendo a sus ayuntamientos en una complicada situaci¨®n.

El Gobierno ya ha acumulado un retraso de dos semanas en los tres proyectos de ley que hab¨ªa comprometidos entregar a la C¨¢mara en el primer trimestre vencido de este a?o.