El recorte en f¨¢rmacos ahorra 95 millones a los pacientes

S¨®lo la portavoz del PSOE, Pilar Grande, se acord¨® de ellos, pero la decisi¨®n, aprobada ayer, de recortar en 1.500 millones lo que paga el sistema sanitario por medicamentos dispensados en farmacia tiene otro beneficiario claro: los usuarios. Teniendo en cuenta que ellos pagan de media el 6% de la factura, eso quiere decir que la rebaja les representar¨¢ unos 95 millones de ahorro anuales.

En verdad, el copago de los medicamentos var¨ªa. Los pensionistas no pagan nada (salvo los de las mutualidades, que abonan el 30%); los trabajadores aportan el 40%, y los cr¨®nicos contribuyen con el 10%. Pero como el grueso de los medicamentos con receta se los lleva el primer grupo, el balance final es que de los 12.500 millones que pag¨® en 2009 el Estado, aproximadamente s¨®lo el 15% fue aportado por los pacientes.

Farmaindustria califica el impacto de la medida de "dif¨ªcil de digerir"

El resto del ahorro es f¨¢cil de calcular. El precio de los medicamentos se reparte entre laboratorios, distribuci¨®n, farmacias e IVA. As¨ª que ahorrar 1.500 millones supone que el IVA baje en 58 millones; los ingresos de las farmacias, en 402 millones; los de la distribuci¨®n en 79 y los de los laboratorios en 961. De estos ¨²ltimos, unos 250 millones corresponder¨ªan a gen¨¦ricos, seg¨²n la patronal Aeseg, y el resto a f¨¢rmacos innovadores (o de marca que ya han perdido la patente). "Es una cifra dif¨ªcil de digerir", afirma Humberto Arn¨¦s, director general de Farmaindustria.

Pero ayer en el Congreso lo que importaba era el consenso entre todos los partidos para defender el ahorro. Fue, en casi todos los casos -con la excepci¨®n l¨®gica del PSOE-, un apoyo con reservas. Quien m¨¢s lejos llev¨® las dudas fue el portavoz del PP, Mario Mingo. Su grupo apoy¨® el real decreto y sus medidas (rebaja de un 25% de los gen¨¦ricos, que el precio de referencia sea directamente el del f¨¢rmaco equivalente m¨¢s barato y no la media de tres como hasta ahora, o que este precio se pueda revisar m¨¢s de una vez al a?o). Pero tambi¨¦n pidi¨® que el cambio se tramitara como un proyecto de ley para introducir medidas de potenciaci¨®n de los gen¨¦ricos, de educaci¨®n de los pacientes y para revisar el precio de los otros f¨¢rmacos -propuso ir "medicamento a medicamento"-. Adem¨¢s, solicit¨® que se baje su IVA del 4% al 1% o al 2%, y que no se suba el impuesto de otros productos sanitarios.

El resto de partidos coincidi¨® en que el real decreto no era en verdad de "racionalizaci¨®n del gasto", como dice su nombre, sino de "recorte del precio de los f¨¢rmacos". El portavoz de IU, Gaspar Llamazares, afirm¨® que el efecto del ahorro a corto plazo puede suponer un rebote a medio.

La de CiU, Conxita Tarruellas, afirm¨® que lo apoyaban porque la decisi¨®n hab¨ªa emanado del Consejo Interterritorial, pero que no era la soluci¨®n, ya que hacen falta medidas sobre organizaci¨®n y gesti¨®n. Tarruellas no olvid¨® que muchos laboratorios de gen¨¦ricos tienen su sede en Catalu?a, y critic¨® que "al resto no les afectan los recortes". En cambio, se perjudica a "la industria farmac¨¦utica peque?a, la nuestra", dijo. Por eso opin¨® que habr¨ªa sido "m¨¢s equitativo" haber hecho un "descuento lineal del 5%" de todos los f¨¢rmacos (una medida que ya adopt¨® el PSOE en 2005 y 2006, con un descenso acumulado de m¨¢s del 6%).

La ministra de Sanidad, Trinidad Jim¨¦nez, agradeci¨® el apoyo, y afirm¨® que tomaba nota de dos de las sugerencias recibidas: fomentar el uso de gen¨¦ricos y que las comunidades participen en la fijaci¨®n de precios de los f¨¢rmacos.