El Supremo confirma que investigar¨¢ a Garz¨®n por las escuchas de G¨¹rtel

El Tribunal Supremo ha confirmado que investigar¨¢ al juez Baltasar Garz¨®n por las escuchas del caso G¨¹rtel. El alto tribunal rechaza el recurso de la fiscal¨ªa, al que se adhiri¨® el juez de la Audiencia Nacional, contra la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella por un delito de prevaricaci¨®n presentada por los abogados de tres imputados por la trama corrupta: Jos¨¦ Luis Ulibarri (empresario), Francisco Correa (cabecilla de la red) y Pablo Crespo (secretario de Organizaci¨®n del PP gallego entre 1996 y 1999 y n¨²mero dos de Correa) por intervenir sus comunicaciones en prisi¨®n con abogados.

Las escuchas fueron ordenadas por Garz¨®n a petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n durante la instrucci¨®n inicial de G¨¹rtel y avaladas posteriormente por el juez instructor del caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, aunque finalmente la Sala de lo Penal de este tribunal acord¨® eliminarlas del sumario pocos d¨ªas antes de que se hiciese p¨²blico.

El auto de la Sala de lo Penal del Supremo, que firman los magistrados Juan Saavedra, Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar, Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez, Jos¨¦ Ram¨®n Soriano y Jos¨¦ Manuel Maza, considera que "la posibilidad de comisi¨®n delictiva no es totalmente descartable". En una de esas conversaciones, Correa y su abogado hablan de sacar con celeridad el dinero depositado por la red en Suiza antes de que la justicia espa?ola bloquee su salida.

La querella por las escuchas entre abogados e imputados de la trama G¨¹rtel es la tercera presentada contra el magistrado de la Audiencia Nacional. En relaci¨®n a la primera, por su decisi¨®n de abrir una investigaci¨®n sobre los cr¨ªmenes del franquismo, el Supremo ha notificado en una providencia que no decidir¨¢ si un juzgado de Granada y otro de El Escorial son competentes para asumir la exhumaci¨®n de sendas fosas en Alfacar (en la que se pensaba que yac¨ªan los restos de Federico Garc¨ªa Lorca) y El Valle de los Ca¨ªdos hasta que se resuelva la causa abierta contra Garz¨®n por prevaricaci¨®n. El Supremo entiende que la decisi¨®n de esta causa "condiciona directamente" el contenido de las cuestiones de competencia planteadas.

Los juzgados de Granada y El Escorial que recibieron la causa de estas exhumaciones al inhibirse Garz¨®n en favor de los juzgados territoriales decidieron devolver el caso a la Audiencia Nacional por entender que era la competente al tratarse de cr¨ªmenes contra la humanidad. Pese a ello, la Junta de Andaluc¨ªa abri¨® la fosa el pasado 28 de octubre ampar¨¢ndose en la Ley de Memoria Hist¨®rica. El abogado del juez ha solicitado la declaraci¨®n de los titulares de estos dos juzgados a modo de prueba de descargo en su proceso por prevaricaci¨®n, pero el juez instructor, Luciano Varela, se las ha denegado.

El pasado lunes, dos asociaciones para la recuperaci¨®n de la memoria hist¨®rica de Catalu?a y Mallorca presentaron una querella por prevaricaci¨®n contra el juez Varela y el presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Juan Saavedra, por entender que ambos concertaron una "estratagema" consistente en que Saavedra habr¨ªa mantenido paralizada la cuesti¨®n de competencia negativa planteada por los juzgados de Granada y El Escorial para que dicha competencia sea resuelta s¨®lo en la causa contra Garz¨®n y, una vez decidida, se comunique "como hecho consumado".

Por otra parte, la sala de gobierno del Tribunal Supremo emiti¨® ayer un comunicado en el que asegura que "el ejercicio independiente de su jurisdicci¨®n no resultar¨¢ perturbado", en referencia a las cr¨ªticas sufridas los ¨²ltimos d¨ªas.