Varela obliga al Supremo a decidir si puede seguir la causa contra Garz¨®n

El juez del Tribunal Supremo Luciano Varela decidi¨® ayer tramitar la recusaci¨®n instada contra ¨¦l por el juez Baltasar Garz¨®n por "tener inter¨¦s directo" en la causa que sigue el Tribunal Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional por su investigaci¨®n del franquismo. La decisi¨®n supone que Varela no acepta la recusaci¨®n y ha puesto en marcha el mecanismo para que sea el Pleno de la Sala Penal la que decida si debe apartarse o no del conocimiento de la causa. La situaci¨®n implica que de momento se retrasa el auto de apertura de juicio oral y la consiguiente suspensi¨®n de funciones de Garz¨®n.

Varela orden¨® a la Secretar¨ªa de Causas Especiales del Supremo que no entregase la providencia de admisi¨®n a la prensa, y tampoco dio traslado de su resoluci¨®n a la defensa de Garz¨®n. A media tarde de ayer, el abogado de Garz¨®n, Gonzalo Mart¨ªnez-Fresneda, se quej¨® de no haber recibido "ninguna notificaci¨®n de ninguna resoluci¨®n supuestamente reca¨ªda sobre dicha recusaci¨®n". En cambio, el Supremo s¨ª dio traslado de la providencia del juez Varela a Manos Limpias y Libertad e Identidad. No es la primera vez que la defensa de Garz¨®n se queja de no tener acceso a las resoluciones dictadas por el instructor.

Es improbable que prospere la recusaci¨®n de un juez de la Sala Penal

El pasado s¨¢bado, Garz¨®n recus¨® a Varela a trav¨¦s de su abogado, Gonzalo Mart¨ªnez-Fresneda. El defensor del juez mostr¨® su satisfacci¨®n por la expulsi¨®n de Falange del procedimiento, pero asegur¨® que la aceptaci¨®n de un segundo escrito de acusaci¨®n de Manos Limpias, siguiendo las directrices de Varela, vulneraba el derecho de defensa del juez imputado.

Seg¨²n el escrito de recusaci¨®n, Varela "mostr¨® su inter¨¦s en que las partes acusadoras mejoraran su escrito de acusaci¨®n". Con esa decisi¨®n, el instructor del Tribunal Supremo "ha tomado partido a favor de uno de los contendientes en el pleito, por lo que ha de ser recusado".

Fuentes del Supremo dijeron ayer no recordar que haya prosperado nunca la recusaci¨®n de un magistrado de la Sala Penal. La decisi¨®n sobre si Varela debe ser apartado de la instrucci¨®n corresponde al Pleno de la Sala Penal, excluidos los magistrados que formaron la Sala de admisi¨®n de la querella contra Garz¨®n.

Paralelamente a la recusaci¨®n de Varela, la Sala Penal, integrada por el presidente y los cuatro magistrados que admitieron a tr¨¢mite la querella de Manos Limpias, tendr¨¢ que decidir sobre la nulidad de actuaciones planteada por Garz¨®n por el asesoramiento de Varela a Manos Limpias y Falange sobre c¨®mo presentar sus escritos de acusaci¨®n. Aunque la recusaci¨®n es previsible que no prospere, si el Supremo aprecia la nulidad en el escrito de Manos Limpias por defectos formales la acusaci¨®n tendr¨ªa que ser archivada y Garz¨®n se librar¨ªa del banquillo.