El juez recurre el rechazo a su recusaci¨®n de Varela
El abogado del juez Baltasar Garz¨®n, Gonzalo Mart¨ªnez- Fresneda, ha impugnado la inadmisi¨®n de la recusaci¨®n del juez Luciano Varela por entender que el magistrado instructor de la recusaci¨®n, Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta, no estaba autorizado para rechazarla. La defensa de Garz¨®n pide a la Sala Penal del Supremo que tenga por denunciada una vulneraci¨®n de derechos constitucionales en el proceso al juez de la Audiencia Nacional por su investigaci¨®n de los cr¨ªmenes del franquismo.
El abogado afirma que al inadmitir de plano la recusaci¨®n sin practicar ninguna prueba, Mart¨ªnez Arrieta ha impedido que se comprueben los hechos y ha vulnerado el derecho del juez Garz¨®n a un proceso con todas las garant¨ªas.
Seg¨²n Mart¨ªnez-Fresneda, el instructor de la recusaci¨®n "no ha practicado prueba alguna", ni tan siquiera "la m¨¢s esencial de confrontar las resoluciones" de Varela con los escritos de acusaci¨®n de Falange Espa?ola de las JONS y Manos Limpias. Al haber cortado de ra¨ªz el examen de la recusaci¨®n, Mart¨ªnez Arrieta tambi¨¦n ha impedido que la Sala de lo Penal del Supremo "compruebe esos hechos y pueda determinar si afectan a la imparcialidad o no de quien tiene que decidir si Garz¨®n va a ser sometido a juicio por prevaricaci¨®n".
El defensor de Garz¨®n agrega que, en contra de lo afirmado por Mart¨ªnez Arrieta, en vez de una "falta de acomodaci¨®n" de la acusaci¨®n de Manos Limpias al auto del juez Varela, lo que ha habido es "un exceso de acomodaci¨®n" de dicho escrito a los planteamientos del juez instructor, "ya que literalmente los copiaba".
Principio de igualdad
Mart¨ªnez-Fresneda denuncia tambi¨¦n la vulneraci¨®n del principio de igualdad entre las partes ya que, a su entender, Garz¨®n "no ha merecido el mismo trato en cuanto a la tutela judicial" que las acusaciones populares de Falange Espa?ola de las JONS y Manos Limpias.
El abogado explica que Varela concedi¨® una segunda oportunidad a las acusaciones populares, ya que con sus escritos iniciales resultaba problem¨¢tico abrir el juicio oral. Sin embargo, la recusaci¨®n planteada por esos hechos "no ha merecido ser examinada por el ¨®rgano judicial que legalmente corresponder¨ªa", la Sala Penal.
El abogado tambi¨¦n denuncia la vulneraci¨®n del derecho a un juez imparcial porque las decisiones de Varela "se dirig¨ªan precisamente a reforzar y actuar la existencia de las acusaciones".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
