El fiscal sugiere una alternativa para evitar el derribo del centro Nevada

La fiscal¨ªa admiti¨® ayer una v¨ªa diferente al derribo del centro comercial Nevada de Armilla (Granada): un proyecto "alternativo" que est¨¦ aprobado por la Junta de Andaluc¨ªa en materia urban¨ªstica y ambiental y que, adem¨¢s, compense la responsabilidad civil. El ministerio p¨²blico justific¨® su decisi¨®n en lo oneroso del derribo y aclar¨® que deber¨ªa hacerse antes de que sea firme la resoluci¨®n judicial.

Las modificaciones o demoliciones parciales que fueran necesarias correr¨ªan a cargo de General de Galer¨ªas, empresa promotora. La fiscal¨ªa, que present¨® sus conclusiones definitivas, solicit¨® tambi¨¦n que se declare la nulidad "completa y radical" de los actos administrativos que dieron lugar a la construcci¨®n del parque comercial: el plan parcial en el que se levant¨® y la licencia de obras.

Los delitos que atribuye a los acusados, entre los que est¨¢n el ex alcalde de Armilla Jos¨¦ Antonio Morales Cara y el ex edil de Urbanismo Gabriel Ca?avate, no fueron modificados. Seg¨²n explic¨® en el Juzgado de lo Penal 3 de Granada, donde se celebra la vista oral por esta causa, a los dos a?os de c¨¢rcel, 20 de inhabilitaci¨®n y 10.800 euros de multa hay que a?adir un a?o y cuatro meses m¨¢s de c¨¢rcel o una multa de 2.880 euros. Los considera autores de dos delitos contra la ordenaci¨®n del territorio en su modalidad de prevaricaci¨®n y otro de infidelidad en la custodia de documentos p¨²blicos.

Para el promotor, Tom¨¢s Olivo, imputado en el caso Malaya, solicita dos a?os y dos meses de c¨¢rcel, multa de 10.800 euros y dos a?os de inhabilitaci¨®n por delitos contra la ordenaci¨®n del territorio y desobediencia a la autoridad. Adem¨¢s est¨¢n acusados cuatro ediles, una abogada de Diputaci¨®n, un letrado externo, el arquitecto de la promotora y otro que trabajaba para el Ayuntamiento.