El jurado culpa a dos ex concejales del PP por la trama de Gondomar

El jurado popular declar¨® ayer por unanimidad culpables de tres delitos de cohecho a los ex concejales del PP en Gondomar Alejandro G¨®mez (urbanismo) y Jos¨¦ Luis Mosquera (cultura y portavoz del gobierno local), y, como c¨®mplice suyo, al arquitecto Borja Ramilo por requerir 540.000 euros a tres promotores urban¨ªsticos a cambio de garantizarles que sus proyectos, recogidos en respectivos convenios, alcanzar¨ªan el desarrollo previsto dentro del plan general que tramitaba el Ayuntamiento. El jurado, compuesto por nueve ciudadanos y bas¨¢ndose, adem¨¢s de las grabaciones realizadas durante la investigaci¨®n, en los testimonios de testigos y de los propios acusados, estim¨® probado que los tres participaron en los hechos,

El ex concejal de urbanismo anuncia que recurrir¨¢ la sentencia

El fiscal jefe de Pontevedra, Juan Carlos Aladro, que ejerci¨® la acusaci¨®n, afirm¨®, tras conocerse el veredicto, que el juicio celebrado durante esta semana en Vigo marcar¨¢ "un antes y un despu¨¦s" para este tipo de pleitos al incorporar las t¨¦cnicas policiales, concretamente las grabaciones telef¨®nicas y de imagen que han sido la base de la acusaci¨®n, a la fase probatoria, que hasta ahora se hab¨ªa desarrollado b¨¢sicamente sobre documentaci¨®n deductiva en papel. "?bamos solo por la denuncia de [la promotora] A Pousa y nos encontramos otras dos empresas que estaban en lo mismo", dijo.

Aladro se declar¨® "muy satisfecho" con su trabajo, independientemente del veredicto del jurado. "No tengo inter¨¦s en las condenas, sino en hacer correctamente mi tarea", precis¨®. Respecto a la culpabilidad de Alejandro G¨®mez, ex concejal de urbanismo y el ¨²nico de los procesados que neg¨® siempre su relaci¨®n con los hechos delictivos, el fiscal se?al¨® que "la situaci¨®n pivotaba sobre ¨¦l, que era el que daba las garant¨ªas". Mosquera "hac¨ªa caja porque se iba [de la pol¨ªtica] y era utilizado por el otro, que se quedaba".

El abogado G¨®mez anunci¨® su intenci¨®n de recurrir la sentencia y pidi¨® que la pena se imponga al tanto, es decir, por la misma cantidad de dinero que supuestamente requiri¨®, 540.000 euros, que es la mitad de la petici¨®n fiscal. El letrado declar¨® a los medios que "hab¨ªa material para absolver" a su patrocinado y consider¨® "l¨®gico" el veredicto del jurado, al tratarse de personas que "no saben c¨®mo funciona la vida municipal". Basar¨¢ su recurso en que, seg¨²n su criterio, "se vulneraron derechos fundamentales" con las grabaciones realizadas por la Guardia Civil y llegar¨¢ con el "hasta donde haga falta", dijo, porque cree en la "inocencia" del ex concejal de urbanismo.

El propio G¨®mez recibi¨® el veredicto impasible. S¨®lo se permiti¨® descomponer el gesto con un gui?o a su mujer e hija en una r¨¢pida mirada hacia el banco que ocupaban en la sala, compungidas y con sus manos enlazadas. Despu¨¦s afirm¨® que seguir¨¢ intentado demostrar su inocencia "hasta el final". No respondi¨® a los periodistas cuando le preguntaron c¨®mo, siendo edil de urbanismo, no ten¨ªa conocimiento de que se estaba pidiendo dinero a promotores con los que trataba de sus convenios urban¨ªsticos.

En un plazo m¨¢ximo de diez d¨ªas se conocer¨¢ la sentencia. El fiscal ratific¨® ayer sus peticiones de la v¨ªspera: 135.000 euros (inicialmente ped¨ªa 1,9 millones) para Jos¨¦ Luis Mosquera; 70.500 (desde los 720.000 iniciales) para el arquitecto Borja Ramilo, y 1.080.000 euros para Alejandro G¨®mez. La petici¨®n fiscal incluye la suspensi¨®n a los ex concejales para ejercer empleo o cargo p¨²blico durante seis a?os y al arquitecto, durante 15 meses. En sus conclusiones de la v¨ªspera, el fiscal ya hab¨ªa retirado los cargos contra Bel¨¦n Fern¨¢ndez, ex novia de Jos¨¦ Luis Mosquera.