Las medidas despiertan recelos entre los analistas

"Es la medicina que tenemos que tomar ahora, aunque quiz¨¢ mejor hubiera sido esperar a ver las medidas que se adoptan en el conjunto del Estado". As¨ª se expresaba ayer uno de los especialistas consultados por este peri¨®dico sobre las medidas fiscales de la Junta. "Demuestra que el Gobierno se ha dado cuenta de la gravedad de la situaci¨®n", afirm¨® Santiago Carb¨®, catedr¨¢tico de An¨¢lisis Econ¨®mico, quien destac¨® que hubiera sido m¨¢s deseable "un paquete de medidas m¨¢s compacto", y puso como pega el que sean "demasiadas medidas" as¨ª como "la inseguridad jur¨ªdica" de que se planteen diferentes escenarios fiscales seg¨²n en qu¨¦ autonom¨ªa se tribute.

Por su parte, Joaqu¨ªn Aurioles, presidente del Observatorio Econ¨®mico de Andaluc¨ªa, calific¨® la medida como "sorprendente", y afirm¨®: "Imagino que la situaci¨®n de d¨¦ficit es tan precaria que era la soluci¨®n m¨¢s inmediata". Aurioles dijo que la coyuntura actual no es la mejor para subir los impuestos y calific¨® como imprescindible acometer una reducci¨®n de la Administraci¨®n y del sector p¨²blico empresarial. Este doctor en Ciencias Econ¨®micas y Empresariales, califica, sin embargo, de "tremendamente grave" el da?o que a la neutralidad del sistema fiscal espa?ol puede hacer que cada comunidad aut¨®noma haga un uso diferente de su capacidad normativa para subir o bajar impuestos como el IRPF.

Documento corregido

De la misma manera, Julio Rodr¨ªguez, ex presidente del Banco Hipotecario y de La General, calific¨® las medidas de "obligadas", e insisti¨® en la necesidad de que la Junta acometa un recorte de los "gastos p¨²blicos superfluos". Asimismo, plante¨® la posibilidad que se provoquen "escapismos fiscales" al gravar el IRPF de manera diferente a otras comunidades o "fuga de dep¨®sitos a otros lugares" con el gravamen a bancos y cajas.

Precisamente la modificaci¨®n del tramo auton¨®mico del IRPF suscit¨® un gran revuelo ayer, con graves acusaciones por parte del PP, despu¨¦s de que la Junta difundiese las cifras de los impactos que supondr¨¢ntales medidas. En el citado documento se inclu¨ªan la supresi¨®n de deducciones al impuesto que afectaban a todo tipo de rentas y, especialmente, a rentas medias y bajas, y no a las superiores a 80.000 euros como el PSOE insist¨ªa. Las cifras fueron corregidas posteriormente por otro documento que conten¨ªa igualmente la supresi¨®n de bonificaciones del impuesto a contribuyentes con rentas bajas.