La justicia anula la condena a los periodistas de la SER Anido e Irago

Los periodistas Daniel Anido, director de la cadena SER, y Rodolfo Irago, director de informativos de la emisora, han sido absueltos del delito de revelaci¨®n de secretos del que hab¨ªan sido acusados por publicar en la p¨¢gina web de la emisora documentos que probaban irregularidades en la afiliaci¨®n de militantes del PP en Villaviciosa de Od¨®n (Madrid), seg¨²n una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid conocida ayer, contra la que no cabe recurso.

En su fallo, con fecha del pasado d¨ªa 11, la Audiencia anula la sentencia que emiti¨® en diciembre de 2009 el Juzgado de lo Penal n¨²mero 16 de Madrid, que condenaba a los dos periodistas a penas de un a?o y nueve meses de prisi¨®n cada uno y la inhabilitaci¨®n profesional por ese periodo. Aquella condena inclu¨ªa multas de seis meses a 100 euros diarios y una indemnizaci¨®n de 5.000 euros para cada uno de los denunciantes; y se consideraba responsable civil subsidiario a la cadena SER.

Un juzgado hab¨ªa condenado la difusi¨®n de informaci¨®n veraz

La Fiscal¨ªa General del Estado, que dirige C¨¢ndido Conde-Pumpido, recurri¨® la sentencia, pero no para pedir la absoluci¨®n, sino penas m¨¢s reducidas por considerar desproporcionado el castigo. Solicitaba cinco meses de prisi¨®n sustituibles por multas.

La Audiencia Provincial de Madrid establece finalmente que no hubo delito en la informaci¨®n publicada porque la lista de afiliados irregulares publicada en la web de la cadena Ser no puede considerarse parte de ning¨²n archivo ni de un libro de afiliados del PP de Villaviciosa de Od¨®n.

La cadena SER inform¨® de la denuncia formulada ante los ¨®rganos internos del partido por la entonces presidenta local del PP de Villaviciosa de Od¨®n, Pilar Mart¨ªnez, afirmando que se hab¨ªan producido al menos 78 afiliaciones irregulares para alterar el equilibrio de poder dentro de la formaci¨®n. La emisora tuvo acceso a las cartas dirigidas por Mart¨ªnez al secretario general del PP en Madrid, Ricardo Romero de Tejada, y a la lista de personas afiliadas supuestamente de una forma irregular. Durante el juicio, celebrado el pasado 19 de octubre, la propia Mart¨ªnez ratific¨® la veracidad de la informaci¨®n, difundida el 17 de junio de 2003.

El propio juez que les conden¨® en diciembre afirm¨® entonces en su sentencia que "no puede negarse que era un hecho noticiable", y que los periodistas "pod¨ªan honestamente pensar que, publicando o cediendo para su publicaci¨®n la lista de los presuntamente afiliados irregularmente, cuya denuncia ciertamente les constaba, informaban a la opini¨®n p¨²blica de algo que la misma ten¨ªa derecho a conocer". Pero esa sentencia, ahora anulada, condenaba la difusi¨®n de esa informaci¨®n veraz en la Red con el argumento, entre otros, de que "la protecci¨®n constitucional al derecho a la informaci¨®n se refiere a los medios de comunicaci¨®n social -televisi¨®n radio o prensa escrita-, pero debe matizarse que Internet no es un medio de comunicaci¨®n social en sentido estricto, sino universal". La sentencia de ayer no entra a valorar esos argumentos porque considera directamente que no hay delito.

La condena a los periodistas de la cadena SER por dar cuenta de hechos ciertos hab¨ªa generado preocupaci¨®n en la profesi¨®n period¨ªstica y motiv¨® distintos actos de solidaridad con los informadores, ahora absueltos.