Una juez avala la retirada del t¨ªtulo de alcalde honor¨ªfico de Madrid a Franco

Un a?o despu¨¦s de que el Pleno del Ayuntamiento de Madrid votase por unanimidad despojar a Francisco Franco de su t¨ªtulo de alcalde honor¨ªfico de la ciudad, hijo adoptivo y de sus medallas de oro y honor, una juez ha desestimado el recurso que, ante el acuerdo municipal, interpuso la Fundaci¨®n Francisco Franco.

El 29 de junio de 2009 el grupo municipal de Izquierda Unida llev¨® al Pleno una propuesta para retirar al Caudillo todos los honores y distinciones que el mismo Ayuntamiento de Madrid le otorg¨® entre 1942 y 1964. La iniciativa estaba respaldada por el art¨ªculo 15 de la ley de la Memoria Hist¨®rica que obliga a las administraciones p¨²blicas a retirar todos los s¨ªmbolos franquistas. El acuerdo cont¨® con el apoyo de todos los grupos pol¨ªticos (PP, IU y PSOE). Cincuenta y dos votos a favor de los 57 presentes. Cinco ediles se abstuvieron.

IU, PSOE y PP aprobaron el a?o pasado retirar los honores al dictador

Un recurso aleg¨® que los t¨ªtulos no tienen relaci¨®n con la Guerra Civil

El acuerdo municipal no sent¨® nada bien en la Fundaci¨®n Nacional Francisco Franco que, seg¨²n recoge la sentencia a la que ha tenido acceso este peri¨®dico, contempla como parte de sus metas "dar a conocer la obra llevada a cabo en los a?os de mandato de Francisco Franco, que en lo que ata?e a Madrid motivaron los honores que en su d¨ªa le dispens¨® el Ayuntamiento, as¨ª como el enaltecimiento de su figura y obra y la defensa de su legado". Su presidente, F¨¦lix Morales P¨¦rez, acudi¨® seis meses despu¨¦s a los juzgados de lo contencioso-administrativo para defender el honor de quien da nombre a su fundaci¨®n.

Los argumentos esgrimidos por la fundaci¨®n para que se mantengan las medallas al dictador son bastante claros: los honores y distinciones concedidos a Franco no tienen relaci¨®n con el alzamiento del 18 de julio de 1936, "sino que se le otorgan como reconocimiento a sus desvelos e inter¨¦s por engrandecer la ciudad de Madrid".El escrito presentado por la Fundaci¨®n Nacional Francisco Franco enaltece la figura del dictador, en su opini¨®n "meritoria" de todo reconocimiento: "Los honores se le conceden por las ingentes obras p¨²blicas y servicios de que fue dotada la ciudad y no por su victoria en el frente popular". Varias l¨ªneas m¨¢s abajo, tras recordar los supuestos "desvelos" de Franco por la ciudad, la fundaci¨®n considera que "en el ¨²ltimo cuarto de siglo el mejor alcalde de Madrid ha sido el propio jefe del Estado".

Adem¨¢s, la fundaci¨®n rechaza que el art¨ªculo 15 de la Ley de la Memoria Hist¨®rica contemple la retirada de estos honores y menciones porque, dice, no estuvieron relacionados con "una exaltaci¨®n de la sublevaci¨®n militar o de la Guerra Civil".

La juez, sin embargo, discrepa. "Este art¨ªculo incluye no solo la retirada de objetos, sino tambi¨¦n aquellas menciones, conmemoraciones o distinciones que supongan un reconocimiento a la Guerra Civil, a la dictadura, al franquismo y, por ello, tambi¨¦n a la figura de Francisco Franco Bahamonde y a cuanto suponga un enaltecimiento de su figura". Y por esto, falla en contra de anular la decisi¨®n tomada en el pleno municipal, aunque no condena a la fundaci¨®n al pago de las costas.

F¨¦lix Morales, el presidente de la fundaci¨®n, asegur¨® a este peri¨®dico que no sabe todav¨ªa si recurrir¨¢ la sentencia. Tiene hasta el pr¨®ximo d¨ªa 26 para pens¨¢rselo. "Tendr¨ªa que hablar con el resto de miembros de la fundaci¨®n, as¨ª que no le puedo contestar", dijo por tel¨¦fono.

En Madrid, la Fundaci¨®n Francisco Franco tambi¨¦n recurri¨® la retirada de la estatua de Nuevos Ministerios. Cuatro a?os despu¨¦s, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid declar¨® nula la retirada de la efigie porque hab¨ªa detectado infracciones administrativas por parte del Ministerio de Fomento, aunque tambi¨¦n estableci¨® que no era necesario reponerla porque no ten¨ªa utilidad pr¨¢ctica, informa Natalia Junquera.