La Guardia Civil aumenta la lista de implicados en el 'caso Pretoria'

La Guardia Civil ha concluido el grueso de las investigaciones del caso Pretoria -la trama de corrupci¨®n urban¨ªstica que desde Santa Coloma de Gramenet se ha extenido a otros municipios- y el resultado de las pesquisas, un grueso informe de 319 p¨¢ginas que ya ha sido entregado a la Audiencia Nacional y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, vincula a nuevos cargos p¨²blicos, funcionarios y empresarios a la trama. La investigaci¨®n abre la puerta a nuevas imputaciones al definir con detalle los supuestos delitos cometidos en varias operaciones urban¨ªsticas en Santa Coloma y las personas que participaron en ellas. Por el contrario, el informe policial se inclina por descartar la existencia de irregularidades en L'Hospitalet de Llobregat, donde la Guardia Civil investigaba la compra-venta de dos edificios en la plaza de Europa. Aunque en esta operaci¨®n participaron varios protagonistas del caso Pretoria, con pagos de comisiones incluidos, la investigaci¨®n policial concluye que la operaci¨®n fue un negocio entre privados sin intervenci¨®n il¨ªcita de funcionarios o cargos p¨²blicos. Los siguientes son los episodios sobre los que la Guardia Civil ha puesto el foco.

- M¨¢s sobre la Operaci¨®n Pallaresa. Fue el primer pelotazo de la trama y la g¨¦nesis de todo lo que iba a desarrollarse en el caso Pretoria. El Ayuntamiento de Santa Coloma aprob¨® el 26 de julio de 2004 un cambio de usos que multiplicaba por cuatro (de 4.240 metros cuadrados a 17.000) la superficie construida destinada a viviendas en el proyecto Cubics. Las plusval¨ªas generadas (18,6 millones de euros) y las cargas urban¨ªsticas previstas (5,7 millones) dejaron un enorme beneficio de 12,9 millones de euros que los cargos p¨²blicos y funcionarios permitieron que se embolsara la empresa promotora.

La Guardia Civil detalla las personas que participaron en el negocio y que intervinieron en los tr¨¢mitres administrativos, quienes "eran conocedores del importe de las plusval¨ªas que generaban como consecuencia de la modificaci¨®n" aprobada. Varios de estos responsables p¨²blicos ya se encuentran imputados: el socialista Bartomeu Mu?oz, alcalde de Santa Coloma cuando ocurrieron los hechos; Manuel Dobarco, teniente de alcalde; Pascual Vela, director de Servicios; Llu¨ªs Falc¨®n, jefe de Proyectos de la Alcald¨ªa, y Emili Mas, entonces gerente del Consejo Comarcal del Barcelon¨¨s. La Guardia Civil detalla ahora su implicaci¨®n y pone de manifiesto la responsabilidad de otras "personas que han tenido participaci¨®n en el proyecto" hasta implicar en la Operaci¨®n Pallaresa a pr¨¢cticamente todas les personas que desde el Ayuntamiento participaron en la recalificaci¨®n.

- El secretario municipal. Javier Ezquiaga dio cobertura a todos los tr¨¢mites de la Operaci¨®n Pallaresa y la Guardia Civil lo pone en el centro de varias irregularidades cometidas en Santa Coloma. "El documento que se lleva a aprobaci¨®n [del pleno] incorpora la valoraci¨®n de las plusval¨ªas y est¨¢ diligenciado p¨¢gina a p¨¢gina por el secretario, Javier Ezquiaga", asegura el informe, "evidenciando de esta forma que el Ayuntamiento y el secretario municipal conoc¨ªan el incremento del valor" del que no se iba a beneficiar el Ayuntamiento, sino el promotor del proyecto.

Imanol Pujana, actual gerente del Consejo Comarcal del Barcelon¨¨s y entonces director de Proyectos de la Alcald¨ªa de Santa Coloma, es la segunda persona en la que la Guardia Civil pone el foco. ?l "inform¨® favorablemente de las plusval¨ªas" pese a que estas "supon¨ªan un beneficio directo para la empresa promotora de 12,9 millones de euros".La Guardia Civil recuerda en su informe final que Pujana mantuvo en 2009, ya en su puesto de gerente del Consejo Comarcal del Barcelon¨¨s, varias reuniones y conversaciones con el cerebro de la trama, Luis Andr¨¦s Garc¨ªa, Luigi, para ama?ar supuestamente el concurso de un tanatorio en Sant Adri¨¤ de Bes¨°s (v¨¦ase EL PA?S del pasado 28 de mayo). En una de estas charlas, intervenidas por la Guardia Civil, Luigi y Pujana hablaron del cobro de comisiones: "Primero hace falta saber qui¨¦n da todo y despu¨¦s c¨®mo repartimos", inquiri¨® Pujana a Luigi. El supuesto ama?o del tanatorio se trunc¨® porque otras empresas que pujaron por la adjudicaci¨®n la impugnaron. Sin embargo, las diligencias dejan claro que, pese a que fall¨® el negocio, se realizaron "los actos necesarios para la adjudicaci¨®n del concurso" a las personas implicadas.

El tercer responsable municipal al que la Guardia Civil relaciona con el caso es Enric Camps, "economista, funcionario de la Diputaci¨®n de Barcelona e interventor municipal durante la modificaci¨®n", seg¨²n el informe. En sus declaraciones como testigos ante el juez, Camps y Ezquiaga aseguraron que la modificaci¨®n adoptada en el pleno "fue la menos gravosa para el Ayuntamiento", recoge el informe de la Guardia Civil. Los investigadores, sin embargo, destacan que "la verdadera realidad" es que "esta posici¨®n coincide plenamente con los mejores intereses de Luis Andres Garc¨ªa".

- El financiador. La Guardia Civil tambi¨¦n sit¨²a entre "las personas que han tenido participaci¨®n en el desarrollo de este proyecto", la Operaci¨®n Pallaresa, al empresario Eugenio Mora, quien no se halla imputado pese a ser la persona que m¨¢s dinero ha ganado con la trama Pretoria (13 millones de euros, v¨¦ase EL PA?S del pasado 7 de junio). Su abogado, Crist¨®bal Martell, precisa que Mora fue "un mero inversor" sin relaci¨®n alguna con las recalificaciones investigadas. El informe de la Guardia Civil recuerda, sin embargo, que Mora pag¨® a Luigi 605.000 euros en una cuenta en Suiza tras la Operaci¨®n Pallaresa.

- Pelotazo sobre pelotazo. Si Luigi fue el cerebro que puso en marcha la Operaci¨®n Pallaresa y Mora su financiador y principal beneficiario, la empresa Prosavi marc¨® el punto final del pelotazo al comprar en noviembre de 2005 a Ard-Choille (propiedad de Mora) el proyecto Cubics por 28 millones de euros. Las investigaciones, sin embargo, han puesto de manifiesto que cuando la Guardia Civil destap¨® el caso Pretoria con su entrada en el Ayuntamiento de Santa Coloma, un segundo pelotazo sobre el mismo proyecto ya estaba en marcha. "De nuevo, y a pesar de las plusval¨ªas de 18 millones generadas a favor del promotor en la modificaci¨®n de 2004, el secretario Javier Ezquiaga emite un informe favorable a un nuevo cambio de planteamiento", relatan los investigadores. El beneficiario de este cambio ser¨ªa la empresa Prosavi, cuyo administrador, Enrique Vi?as, se encuentra imputado en la causa.

- El proyecto Olimpo. El descontrol administrativo en la empresa p¨²blica Gramepark lleg¨® a tales extremos que en el proyecto Olimpo se puso en marcha la construcci¨®n y el traslado de los servicios territoriales del municipio sin haber convocado un concurso p¨²blico ni tener muy claro cu¨¢nto costar¨ªa todo ello. Todas las alarmas saltaron cuando "por parte de la intervenci¨®n municipal y de forma indirecta se descubre la magnitud del proyecto ejecutado (11 millones de euros) y sobre todo la falta absoluta de acuerdo o encargo por parte del Ayuntamiento".

Cuando algunos t¨¦cnicos quieren alertar al alcalde, "el secretario municipal, Javier Ezquiaga, defiende la conveniencia de no denunciar los hechos y resta importancia a lo ocurrido", se?ala el informe de la Guardia Civil. El Ayuntamiento encarg¨® en noviembre de 2008 un informe jur¨ªdico al catedr¨¢tico Joaquim Tornos Mas, con resultados demoledores: "Concluye que no se han respetado los principios de publicidad y [libre] concurrencia" y que "se pueden derivar responsabilidades de tipo mercantil, administrativo y penal" para las personas responsables de Gramepark.

Manuel Sierra, m¨¢ximo responsable de Gramepark en esa etapa, no se encuentra imputado en la causa abierta por la Audiencia Nacional, aunque su papel en la trama ya se vio cuestionado tras ser destituido por la Oficina Antifraude al observar iregularidades en la gesti¨®n y por su actitud de entorpecer las investigaciones. La Guardia Civil sit¨²a ahora a Sierra en el centro de las irregularidades de la empresa p¨²blica y tambi¨¦n vincula a ellas al director financiero, Pere Massenet.

- Mercado de Fondo. El pleno municipal de Santa Coloma aprob¨® el pasado 26 de octubre (un d¨ªa antes de los registros de la Guardia Civil) la adjudicaci¨®n por 9,8 millones de euros de la construcci¨®n del mercado de Fondo. Seg¨²n revelan las pesquisas, Luigi intervino exhaustivamente en todo el proceso de adjudicaci¨®n hasta el punto de ser ¨¦l mismo quien dise?¨® la UTE ganadora, formada por las empresas ?nfora y CRC. En ?nfora trabaja Antonio Jim¨¦nez, tambi¨¦n imputado en el caso por su actuaci¨®n como concejal socialista en Sant Andreu de Llavaneres. En CRC, Jordi Mensa, tambi¨¦n maniobr¨® con Luigi para hacerse con la construcci¨®n del nuevo polideportivo de la UE Horta, caso que ahora investiga el Ayuntamiento de Barcelona (v¨¦ase EL PA?S del pasado 9 de junio).