El Supremo rebaja la pena al edil del PP de Palma que abus¨® de menores

El ex edil del PP de Palma de Mallorca y activista ultracat¨®lico Javier Rodrigo de Santos, de 45 a?os, ha visto c¨®mo el Tribunal Supremo ha rebajado de 13 a?os y medio a cinco a?os de prisi¨®n la condena que le impuso la Audiencia de Baleares, en 2009, por cuatro delitos de abusos sexuales a menores y uno contra la salud p¨²blica. El Supremo le absuelve de dos de los delitos al estimar no acreditada la falta de consentimiento -el rechazo a la relaci¨®n- por parte las v¨ªctimas.

De Santos est¨¢ en la prisi¨®n de Palma y arrastra otra sentencia de dos a?os de c¨¢rcel por corrupci¨®n pol¨ªtica, por malversar m¨¢s 52.000 euros de caudales p¨²blicos usando la tarjeta Visa del Ayuntamiento palmesano en clubes de alterne para gays.

Abogado y funcionario, casado con una catequista del Camino Neocatecumenal, padre de cinco hijos, en los dos juicios fue apoyado por los testimonios de religiosos y activistas de su parroquia. Tres de sus v¨ªctimas pertenec¨ªan a una familia de emigrantes latinoamericanos de su misma comunidad, que acog¨ªa y tutelaba el condenado.

Sin variar los hechos probados, la sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Adolfo Prego, absuelve a De Santos, ex director de la campa?a electoral de Jaume Matas en 2003, por un episodio de abuso sexual con penetraci¨®n anal de un menor de 14 a?os y de otro que no se consum¨®. Los hechos m¨¢s graves, el "acceso carnal por v¨ªa anal", sucedieron en la casa de Rodrigo de Santos y se iniciaron mientras la v¨ªctima dorm¨ªa en la habitaci¨®n vecina a la de los hijos del abusador.

Los magistrados lo liberan de la mayor pena que pesaba contra ¨¦l por este hecho -de siete a?os de c¨¢rcel- porque "no aparece en el hecho probado nada que lleve a considerar que un consentimiento de ese alcance se obtuviera por el acusado prevali¨¦ndose de una situaci¨®n de superioridad manifiesta que coartase la libertad de la v¨ªctima".

Sobre esta relaci¨®n, que en la vista oral fue objeto de debate entre sex¨®logos y peritos, el Supremo afirma que no hubo penetraci¨®n activa por parte del concejal, y resalta que el menor "ten¨ªa ya catorce a?os" y que no se trataba de una persona privada de sentido. Asimismo, absuelve al abusador de un delito contra la salud p¨²blica, con condena a a?o y medio de c¨¢rcel, al valorar que el hach¨ªs que ofreci¨® a uno de los menores era para consumo propio.

Rodrigo de Santos y su defensa negaron siempre todos los hechos. En su alegato final el ex pol¨ªtico del PP se consider¨® "una v¨ªctima que en su adolescencia sufri¨® una agresi¨®n sexual y s¨¦ lo que son las secuelas". Asegur¨® que las v¨ªctimas ment¨ªan.