El Ej¨¦rcito israel¨ª admite errores en el asalto a la flotilla

La comisi¨®n investigadora del Ej¨¦rcito israel¨ª concluy¨® ayer que la c¨²pula militar cometi¨® "errores" durante la preparaci¨®n y toma de decisiones del abordaje a la flotilla de activistas que pretend¨ªa arribar a Gaza y acab¨® con nueve muertos el pasado mayo. Los investigadores, sin embargo, no identifican a responsables concretos ni exigen responsabilidades para los que decidieron la mort¨ªfera operaci¨®n. Alaban adem¨¢s la actuaci¨®n de los soldados y justifican el uso de armas de fuego para aplacar la resistencia de los activistas.

Las conclusiones presentadas ayer corresponden a las pesquisas internas del Ej¨¦rcito, distintas del llamado comit¨¦ Turkel, de car¨¢cter civil, en el que participan observadores extranjeros y que a¨²n no se ha pronunciado. Israel se ha negado desde el primer momento a la puesta en marcha de una comisi¨®n internacional como propuso la ONU tras la marea de cr¨ªticas que suscit¨® la actuaci¨®n del Ej¨¦rcito.

"No hubo fallos, ni negligencias en ¨¢reas fundamentales", explic¨® a los periodistas el general en la reserva Giora Eiland, que ha encabezado la investigaci¨®n. Pero a?adi¨® que "se produjeron errores en el proceso de decisi¨®n, incluidos en un escal¨®n relativamente superior, que han contribuido a un resultado que no dese¨¢bamos". Exculpa entre otros a los soldados que desembarcaron en el Mavi M¨¢rmara con cuerdas desde helic¨®pteros, cuya conducta elogi¨®. El documento aprueba tambi¨¦n la decisi¨®n de abrir fuego contra los activistas. "El informe determina que el uso de armas de fuego estuvo justificado", indica el Ej¨¦rcito en un comunicado emitido ayer. Seg¨²n los investigadores, hay adem¨¢s evidencias de que los activistas dispararon al menos en cuatro ocasiones.

Los principales errores se cometieron seg¨²n Eiland a la hora de obtener informaci¨®n y tomar decisiones operativas. La comisi¨®n defendi¨® la decisi¨®n de abordar el barco desde el aire, ya que considera que la Marina no ten¨ªa otra manera de parar la flotilla sin poner en peligro la embarcaci¨®n y sus tripulantes. Pero en opini¨®n de Eiland, los mandos militares calcularon mal la resistencia que se iban a encontrar en la cubierta del barco, donde los activistas les esperaban armados con porras seg¨²n las im¨¢genes de v¨ªdeo que difundi¨® el propio Ej¨¦rcito. La comisi¨®n critica que incluso una vez que los soldados se hab¨ªan acercado al Mavi M¨¢rmara, el gran barco de bandera turca con unos 600 tripulantes a bordo, y se dieron cuenta de que hab¨ªan errado en sus c¨¢lculos, fueron incapaces de reformular sus planes.