Una novedad: los asesinatos terroristas no prescribir¨¢n jam¨¢s

El 23 de junio pasado, el Bolet¨ªn Oficial del Estado publicaba las reformas del C¨®digo Penal, aprobadas poco antes por el Parlamento. Entre las m¨¢s destacadas modificaciones, que entrar¨¢n en vigor el pr¨®ximo diciembre, est¨¢ la de declarar imprescriptibles "los delitos de terrorismo si hubieren causado la muerte de una persona", es decir, los asesinatos terroristas.

Esta disposici¨®n supone que la justicia no olvidar¨¢ ni perdonar¨¢ jam¨¢s al autor de un delito de este tipo. En la pr¨¢ctica, equipara este tipo de acciones criminales al tratamiento penal que ya se da a genocidas, criminales de guerra o autores de delitos de lesa humanidad.

La diputada Rosa D¨ªez, de UPyD, ya hab¨ªa presentado en mayo de 2008 una proposici¨®n para declarar imprescriptibles los delitos graves de terrorismo. Sosten¨ªa que "los delitos de terrorismo se har¨ªan as¨ª singularmente reprobables a los ojos del Derecho y a los de los ciudadanos, y punibles en todo tiempo y lugar".

En el curso de la larga tramitaci¨®n parlamentaria de las reformas del C¨®digo Penal, el PP respald¨® que el endurecimiento del tratamiento a los terroristas era un "buen camino para cerrar cualquier resquicio de impunidad a los delitos de esta ¨ªndole". La pretensi¨®n de declarar imprescriptibles todos los delitos relacionados con el terrorismo decay¨® y ¨²nicamente sigui¨® adelante lo relativo a los asesinatos.

En los ¨²ltimos debates en la C¨¢mara baja qued¨® patente que no hab¨ªa unanimidad entre los grupos pol¨ªticos. El jurista y diputado Emilio Olabarr¨ªa Mu?oz, del PNV, proclam¨® sin ambages que "ning¨²n delito ordinario ubicado en un C¨®digo Penal ordinario puede establecer una excepci¨®n vinculada a la imprescriptibilidad de una conducta delictiva, por muy aberrante que esta conducta delictiva resulte". Y en otro momento a?adi¨®: "Nosotros tenemos reticencias sobre la imprescriptibilidad de un solo delito en un C¨®digo Penal que prev¨¦ medidas de car¨¢cter general para todos los delitos".

Las reticencias no solo son de los diputados. El catedr¨¢tico Ram¨®n Ragu¨¦s tampoco comprende que en Espa?a se haya aprobado recientemente que los delitos terroristas con resultado de muerte no prescriban nunca.

El pasado abril, estas reformas del C¨®digo Penal fueron aprobadas en el Congreso por 180 votos a favor; 7 en contra y 146 abstenciones.

La reforma legislativa sobre la prescripci¨®n de los delitos y las penas impedir¨¢ previsiblemente que en el futuro se repitan casos como el recientemente sucedido a prop¨®sito de Jos¨¦ Antonio Zurutuza Sarasola, miembro de los Comandos Aut¨®nomos Anticapitalistas.

El Tribunal Supremo rechaz¨® hace un mes el recurso de la Fiscal¨ªa contra el archivo de la causa que se segu¨ªa contra Zurutuza por el asesinato de Jos¨¦ Mar¨ªa Latiegui, directivo de la empresa Moulinex en Guip¨²zcoa, ocurrido el 14 de abril de 1981.

El alto tribunal respald¨® el archivo dictado el pasado noviembre por la Audiencia Nacional, al considerar que efectivamente hab¨ªa transcurrido el plazo de prescripci¨®n de 20 a?os que contempla el C¨®digo Penal de 1973, que era el vigente en el momento en que ocurrieron los hechos.

El fiscal Ignacio Gordillo hab¨ªa recurrido ante el Supremo alegando que el delito de asesinato por la muerte de Latiegui no estaba caducado, ya que en determinado momento se hab¨ªa interrumpido el plazo de prescripci¨®n de 20 a?os. En concreto, sosten¨ªa que entre el procesamiento de Zurutuza el 25 de octubre de 1982 y su extradici¨®n desde Francia, el 22 de septiembre de 2009, la Audiencia Nacional solicit¨® varias diligencias relacionadas con el imputado, lo que conllevaba la interrupci¨®n del plazo de prescripci¨®n. Pero el Supremo no lo vio as¨ª.