El Gobierno denuncia que los sobornos alteraron quinielas y apuestas

La abogac¨ªa del Estado presentar¨¢ hoy, a instancias del Consejo Superior de Deportes (CSD), un segundo recurso ante el juez Jos¨¦ Luis de la Fuente, que instruye en Alicante el caso Brugal , para que le env¨ªe las grabaciones que recogen presuntas compras de partidos y ama?os de resultados por parte de Enrique Ortiz , el m¨¢ximo accionista del H¨¦rcules. El juez, sin embargo, ya desoy¨® un recurso anterior del CSD en el mismo sentido, alegando que dar traslado de las escuchas reveladas por EL PA?S a la justicia deportiva supondr¨ªa "una intromisi¨®n en la intimidad" y vulnerar¨ªa "el secreto de las comunicaciones". Si el nuevo recurso fracasa, la abogac¨ªa del estado, seg¨²n fuentes del Consejo, "presentar¨¢ un recurso de car¨¢cter urgente ante la Audiencia Nacional". Ese car¨¢cter de urgencia no es casual. "Queremos llegar al final de este asunto lo m¨¢s pronto posible", explicaron desde el CSD; "antes del inicio de la Liga (el 28 de agosto)".

El CSD acudir¨¢ a la Audiencia Nacional si el magistrado le niega las grabaciones

"Hay que llegar al fondo de este asunto antes del inicio del campeonato de Liga"

En su nuevo recurso, el Consejo argumenta que el C¨®digo Penal, que por ahora no recoge los ama?os deportivos como delito (lo har¨¢ a partir del 22 de diciembre, cuando entre en vigor su reforma), s¨ª que contempla el delito de estafa. Bajo este supuesto, y siempre partiendo de la presunci¨®n de inocencia, se argumenta que se podr¨ªan perseguir los supuestos ama?os mu?idos por Ortiz: habr¨ªan afectado, entre otros, a los apostantes de la quiniela, v¨ªctimas de fraude y estafa, siempre seg¨²n la lectura del organismo gubernamental. Hoy, adem¨¢s, el fiscal jefe de la Audiencia de Alicante, Juan Carlos L¨®pez Coig, presentar¨¢ un recurso de reforma en el mismo sentido que el CSD y ante el juez De la Fuente; adem¨¢s de un recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia Provincial de Alicante.

Ninguno de los recurrentes, seg¨²n pudo saber este diario, conf¨ªa en que su petici¨®n sea atendida por el magistrado, que fundament¨® muy solidamente su primera negativa al recordar los numerosos precedentes sentados por sentencias del Tribunal Supremo.

As¨ª explic¨® De la Fuente en un auto judicial su negativa a dar traslado a las autoridades deportivas de las m¨²ltiples conversaciones en las que Ortiz y Tote, capit¨¢n del H¨¦rcules , comentan la presunta compra de derrotas voluntarias de sus rivales en la lucha por el ascenso a Primera, el curso pasado: el juez entiende que supondr¨ªa "una intromisi¨®n en el derecho a la intimidad" ya que las escuchas se hab¨ªan ordenado para investigar una supuesta trama corrupta vinculada al negocio de la recogida de basuras en el sur de Alicante, y no para descubrir los supuestos ama?os.

El club alicantino, por su parte, emiti¨® ayer un comunicado en el que neg¨® "categ¨®ricamente" la participaci¨®n del club en los presuntos ama?os para lograr el ascenso a Primera el curso pasado. En ese sentido, y refiri¨¦ndose al 4-0 con el que venci¨® al C¨®rdoba -Ra¨²l Navas, portero del club andaluz, habr¨ªa cobrado, presuntamente, 100.000 euros, siempre seg¨²n las escuchas del caso Brugal-, defendi¨® que "el comportamiento deportivo en ese partido y en todos los disputados a lo largo de la temporada ha respetado rigurosamente las reglas de la competici¨®n".