La ONU cree que Ruanda cometi¨® genocidio contra los hutus en Congo

Un informe de Naciones Unidas cree que Ruanda pudo haber cometido genocidio, adem¨¢s de cr¨ªmenes de guerra y contra la humanidad, por las matanzas de refugiados hutus que huyeron a la vecina Rep¨²blica Democr¨¢tica de Congo (RDC) a partir de 1996. Las v¨ªctimas, en su mayor¨ªa mujeres, ancianos, enfermos y ni?os, escapaban del horror causado por otro genocidio, el de la etnia tutsi, perpetrado a su vez en 1994 por milicianos hutus. Es la primera vez que una investigaci¨®n de la ONU, llevada a cabo por el Alto Comisionado para los Derechos Humanos y desvelada por el diario franc¨¦s Le Monde, se?ala de forma tan directa a Ruanda.

El texto, a¨²n en borrador y que ser¨¢ publicado en breve, se?ala que las muertes de miles de civiles hutus "no pueden considerarse un accidente de la guerra". Las acusaciones suponen un varapalo para el Gobierno del presidente ruand¨¦s, Paul Kagame, un tutsi, que se atribuye la pacificaci¨®n de su pa¨ªs. Sus portavoces han calificado el informe de "basura" y advertido desde la capital, Kigali, que sopesan la retirada de las tropas ruandesas de las misiones de paz en Darfur. Eso, si el informe acaba llegando a la calle.

El trabajo de la ONU describe a lo largo de 600 p¨¢ginas los asesinatos, violaciones y saqueos ocurridos a lo largo de siete a?os y dos sangrientas invasiones ruandesas de Congo. En ambos casos, los refugiados hutus fueron abatidos a golpes de martillo, atravesados con bayonetas, mutilados con machetes y hoces, o quemados vivos. Se trata de un suceso menos publicitado que el genocidio de la minor¨ªa tutsi a manos de los hutus ocurrido en 1994, y que se cobr¨® 800.000 muertos.

Seg¨²n el informe, Ruanda invadi¨® Zaire (actual RDC) por primera vez en 1996. Iba en busca de soldados hutus y otros causantes de la muerte de tutsis. Las bases hutus estaban camufladas en los campos de refugiados de la ONU en Goma y Bukavu, que acog¨ªan a miles de civiles ruandeses huidos. Desde all¨ª, las tropas hutus segu¨ªan la batalla contra el Gobierno tutsi de Kigali. Dos a?os despu¨¦s, hubo otra incursi¨®n similar que desencaden¨® una guerra a escala regional. Miles de civiles hutus fueron obligados a regresar a Ruanda. Otros muchos escaparon hacia el interior de Congo. Y all¨ª fue donde tuvieron lugar los cr¨ªmenes denunciados.

El Alto Comisionado de Derechos Humanos se?ala que "los ataques fueron sistem¨¢ticos, met¨®dicos y premeditados". "Las v¨ªctimas suman probablemente varios millares, entre ellas mujeres, ni?os, ancianos y enfermos. Unas cifras que no pueden considerarse accidentes derivados de la guerra", dice el informe. Si es o no un genocidio, eso lo deber¨¢ tipificar un "tribunal competente". Hoy, el foro permanente para juzgar el genocidio es el Tribunal Penal Internacional, con sede en La Haya, que ech¨® a andar en 2002.

Aunque la redacci¨®n del informe no ha concluido, organizaciones humanitarias como Human Rights Watch ya han saludado el esfuerzo de "acabar con la impunidad de los autores de estos cr¨ªmenes". Para expertos como Oladiran Bello, de la Fundaci¨®n FRIDE, la investigaci¨®n no es una sorpresa. "Llevaba semanas esper¨¢ndolo. Lo sorprendente es que hasta ahora no haya habido voluntad pol¨ªtica para publicar un informe tan pol¨¦mico", dice Bello, informa Carlos G. Cano. En su opini¨®n, "para los expertos no hay duda de que lo ocurrido en Congo fue parecido a lo de Ruanda". "Kagame deber¨ªa rendir cuentas ante un tribunal internacional. De todas formas, es muy dif¨ªcil relacionarlo directamente con las ¨®rdenes criminales. Y si exist¨ªan documentos que probaran esa vinculaci¨®n, seguro que ya no existen".

Incluso de existir dichos documentos, demostrar un genocidio es complicado. Se trata del "crimen de cr¨ªmenes" y la justicia internacional lo ha catalogado en contadas ocasiones. La primera y tal vez m¨¢s conocida fue en los juicios de N¨²remberg, que procesaron a la c¨²pula nazi tras el Holocausto. Mucho m¨¢s cerca en el tiempo, en febrero de 2007, el Tribunal Internacional de Justicia, m¨¢ximo ¨®rgano judicial de la ONU, calific¨® as¨ª la matanza de m¨¢s de 8.000 varones musulmanes en Srebrenica. Los autores fueron soldados serbios, pero los jueces fallaron que Serbia no hab¨ªa conspirado, incitado, ni cometido el genocidio, pero s¨ª criticaron a Belgrado por no haber tomado medidas para evitarlo. Seg¨²n Oladiran Bello, "no se puede afirmar cu¨¢ntos genocidios reconoce la ONU oficialmente. La respuesta es pol¨ªtica".